Да като оня бизнесмен дето ми пробутва едни пишеики се за приятели да му върви на него бизнеса само че се пита в задачата тия що ли са кухи
Трябва и средствата дадени за дрехи и храна, техника, комуникации и пр да се обложат. Не е ясно кога работника си носи гащите по работа и кога с тях ходи да прибира детето си от детска градина. Ей, чудите се как да одерете някой лев от тия, които не са на държавна хранилка.
Действието на закона не може да е в сила със задна дата, освен ако не е по-благоприятно за засегнатата страна. Следователно законно е само ако промените в регламента важат за бъдещи покупки, направени СЛЕД приемането на второ четене. И пак идеята е ***. Имотите като цяло трябва или да бъдат освободени от ДДС, или данъка да е по-нисък. В кои държави плащаш 20% от стойността на имота на държавата, а после хвърляш за лихви и такси 200% от стойността му с ддс-то барабар? Пък сме в дефлация уж...
Колкото повече се усложнява един регламент, толкова по-зле работи. Този закон е най-обикновен опит за допълнително събиране на пари от гражданите. Закона е признал дадени покупки за разход, това е била една от главните причини да бъдат направени. А сега данъчните ще виснат да искат пари от хората постфактум. Що се отнася до бъдещите покупки, то просто търсенето допълнително ще се свие, което ще удари и събираемостта. Идеята е еднократно да се съдерат едни пари от хора без връзки.
С една дума ала бала ,празни приказки ,колкото нещо да се отчете,че се бърза за изтуденото уйски,петък наближава, а пък петък е ден на майстора, с една дума балъците бачкат тогава.
Приеха данък "уикенд" на първо четене