до Борин работата на армията е да Убива организирано големи групи от хора най често въоръжени и организирани като последните две неща далеч не са задължителни а имуната си система си я наври знаеш къде Ако другата армия се окаже по добър или поне по много броен УБИЕЦ

До 152 взимаш пари да славиш чужда държава и нейните икономически интереси Които налага чрез корупция и мафия или направо със своя партия НАРИЧА СЕ ПРЕДАТЕЛСТВО хибридче

Всичко против САЩ е добро дело!!!

До 54Какъв агресор е Северна Корея? Севернокорейците поддържат армията главно за да се пазят от Южна Корея и САЩ които съвсем наскоро имаха съвместно масирано военно учение насочено срещу Северна Корея мисля че се казваше Джоинт Форсес/Обединени Сили/Joint Forces. Откакто китайската армия изтласка американската от Северна Корея преди десетилетия границата Северна-Южна Корея е като военна зона. Иначе Северна Корея си е комунистическа, тоталитарна, диктаторска държава с тамошния Тодор Живков.

Хора които се изказват че армиите били лоши бълнуват и нямат понятие за какво говорят. Армията е имунната система на една държава която я пази от агресия и завладяване и робство на хората в нея. Ако армията е слаба това е все едно имунната система да е слаба и постоянно да си заплашен от болести.

С.Корея е агресор, но е далеч от ментора си ИМПЕРСКА СРЕДНОВЕКОВНА РУСИЯ!

оставяме на хората да си преценят дали това е така,аз съм просто против агресорите,като най-големите сред тях виждам щатите и ислямска държава,русия също е сред тях, но доста по-назад.Щатите са най-отдавна(възприемат се като световен полицай и се месят навсякъде),ислямистите са най-агресивни и античовешки(и мисля че са отговор срещу политиката на щатите в арабския свят)

И ако повечето армии са просто в готовност,то щатите винаги си намират враг за убиване,ако нямат си го създават.--------------------51 Писах за руската защото ти писа за американската / макар и пълни небивалици / Може и да ги сърбят ръцете американските генерали , те всички генерали по света ги сърбят ръцете , но в Щатите има достатъчно институции / не батюшка Цар а институции / които да не позволят прекалената им волност И мирът в Европа тези 70 години/ като изкл.СРЮ / го дължиш на тях

не съм коментирал руската армия,просто казах,че една армия ако съществува но не е нападнала никой,то тя не може да се характеризира като лоша ,понеже никой не е убила,но самото и съществуване е предпоставка за това ,затова съм и съгласен с теб,че добра армия няма

Между другото и на времето СССР отделяше около 25% от БВП за Въоръжените сили / ние значително по-малко , но много повече от днес / . А Щатите никога освен по време на ВСВ не са преминавали границата от 5-6% Днес те ни карат нас европейците дето сме в НАТО поне 2 % да птделим и се назландисваме ,а тук някои си мечтаят за Варшавката армия . Такава армия като онази първо не ни е необходима и второ струва МНОГО ПАРИ КОИТО ЩЕ ВЗЕМАТ ОТ ВАС НЕ ОТ ФИЛАНКИШИЯТА

152 Танкът никога не е било защитно оръжие и АРМАТАТА не е за защита а за нападение

Ако трябва да разделим армиите на добри и лоши,то добрите са отбранителните а лошите нападателните------------------------------152 И кое например е доброто на руската армия по твоят критерии след като има ДВА пъти повече ТАНКОВЕ и Самоходни артилерийски установки от американците . Това е нападателна армия и то предназаначена за нападение по суша независимо в коя посока към Европа или към Азия

съгласен съм,че добри армии няма,сравнението беше в контекст,другото не го разбрах за хибридно предателство,ако искаш уточни се

До василев парите за супсидии не разбрах от кьде идваха та да супсидират цялото проузводство и земеделие щото нещо не става ясно от твоята теория можеби от ЕС.

До 152всички армий са за убиване добри няма а лоши са с хибридни предатели като теб и родата ти

На запад имаме мания към Северна Корея.Знаем дори какво количество храна употребява средния жител на страната.

каква е целта на всяка една армия--да намери враг и да го убиват(общо взето хуманна инициатива).И ако повечето армии са просто в готовност,то щатите винаги си намират враг за убиване,ако нямат си го създават.За тях войната е бизнес и средство за доминиране.Ако трябва да разделим армиите на добри и лоши,то добрите са отбранителните а лошите нападателните

Пхенян е вдъхновяващ пример за Кремъл !...и едните и другите бият Америка където я срещнат !!!

САЩ може да харчат трилиони за армията си, но каква част е това от продукта, който произвеждат? Как живеят там хората и как в северна корея? Ушанковците много обичат да сравняват ябълки с круши. Или одеколон със чист спирт, айде на техен език да го кажем...

Това сочат данни на Държавния департамент на САЩ... те и за Русия сочеха разни неща, пък какво излезе....