Аз ли прочетох, че велосипедистът (Бог да го прости), е изскочил от улица със 'Стоп' или на път с предимство, навлязъл е в насрещното и се е блъснал в колата на студента? И че е било тъмно и общината никъде не е спомената, а е трябвало да бъде поне съдена също? Всъщност заради 61 км в час, при вероятно ограничение 50 получава 3 години????? Баси държавата дето сме...
До Един... защото 1)Се е движил с 61 км/ч и 2)При така предоставените факти изглежда,че адвокатът му е бил слаб.Отделно въпреки,че велосипедистът е отнел предимството на водача на МПС, е записано,че такива като него, както и пешеходци трябва да се пазят.Друг е въпроса,че пешеходци и велосипедисти масово сами не се пазят,а за екипировка-светлоотразителни жилетки,изправни светлини и прочее-въобще да не говорим!Човек,дори и да е в правото си трябва да внимава,защото каква полза като го натрошат!
До Анонимен И откога за 11 км/ч превишение на скоростта наказанието е 3 години условно? С какво я засякоха тая скорост? Още повече, че зимата е станал инцидента, а знаем как се държат МПС-тата тогава
Заглавието говори едно, а статията друго- съвсем изглупяхте ....При описаните обстоятелства най-вероятно велосипедиста е виновен- щом не спазва предимството на автомобила в конкретният случай, но сега въпроса е защо изобщо осъждат водача на автомобила?
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
3 години условно за шофьор – убиец от Варна