1.Не може със здравна осигуровка равна на месечна такса за релефон да се прави медицина2.Не може с пациенти,"знаещи" повече от човека,към когото са се обърнали за съвет да се помогне3.Абсурдно е с лимит 0.75 талота за консултация със специалист на година да се работи адекватно4.Безумно е,когато надвишиш дадените талони,да ги платиш по 25 лв единият5.Брутално е ,когато не давш да искаш...
докато ресурса на НЗОК се ползва като орташка кобила.Трябва да се въведат строги правила --кой колко покирва със мижавите %, .Аналогично на Каско застраховането.Ниво на осигуряване ,и само по строги медицински показания.Страха не е аргумент! Исканото прословуто" Второ мнение" да е за сметка на този ,който го изисква. В Смисъл , ако лекуващия лекар има необходимост от консулт с определен специалист да се снема от лимита на практиката му.А ако пациента- изисква да си заплати по тарифа на НЗО
Знаци за случваща се реформа:- Демонополизация на Здравната каца.- Остойностяване на труда на лекари и сестри.- Персонални, унаследяеми здравноосигурителни вноски (както е навсякъде в Европа).- В разумни граници доплащане (копеймънт).Всичко друго е бошлаф работа и преливане от едни чиновнически папки в други.
Здравната каса пръсна 45% от парите си до юни