Добре де, ако може да превозва 10-16 пътници, а на борда е имало 22, явно има някаква грешка в експлоатацията. Това си е малък самолет, изглежда, така че има значение каква е бройката. А и инциденти стават, тъжно но факт. И най-сигурното превозно средство може да не те превози, ако така ти е писано.
природата може да е прекрасна но хората са някаква комунистическа *** дето се избива с милиони
И затова, че не могат да му намерят парчетата самолетът ли е виновен? Руски самолети използват само страните от бившия СССР, на запад не искат и да чуят за тях, отговори ми защо? Каквито са им колите на пияните руснаци, такива са им и самолетите, затова.
"То затова на запад използват само Еърбъс и Боинг, а не руски летателни недоразумения... "Сподели ми гледната си точка за Боинг-а, който още не могат да му намерят парчетата трети месец...
До АнонименЗа сметка на това има нещо, което НЕ е сделано в СССР и Е абсолютен ***. Това си ти!
ПРОКОПИЕВ , ПРОКОПИЕЕЕЕЕЕЕЕЕВ , ЗАЩО НЕ БЕШЕ ВЪТРЕ ПРОКОПИЕВ НА ЕДИН ТАКЪВ НЕ СЕ КАЧИ , НЕГОВАТА М.................
Причината за катастрофата е ясна - руски самолет. Има ли въобще нещо сделано в СССР, което да не е абсолютен ***? То затова на запад използват само Еърбъс и Боинг, а не руски летателни недоразумения...
Лаоски правителствен самолет се разби