До ИвоПозицията им спрямо екватора е от минимално значение-под 1%. Факт е, че Сатурн5 е най-голямата ракета някога правена на тая земя и успешно действала в десетина мисии. 3600 ТОНА. Следващ по размер е комплектът който излита совалката - около 2400 тона. Ракетата Енергия е от този порядък, но руската совалка не е пълноценна, понеже няма основен тягови ракетен двигател както американската, а има две самолетни турбини. Назад са руснаците, още повече, напоследък доста ракети отидоха в океана

До До ЮАРРакетният двигател се прави първо от Роберт Годард в Щатите през 30-те. След това е Фон Браун. В СССР работи Королев и той заедно с други създава реактивните снаряди (англичаните също ги създават и качват на крилете на Москито през 44-та). Когато свършва ВСВ, Годард е изумен от напредъка на германците (много по-големи ракети от неговите). Годард е първият, който създава ракета с течно гориво - малко преди германците. След ВСВ и Русия и Америка си прибавят немските достижения.

Ракетата Енергия,като възможности изпреварва сатурн 5.Престанете с тази пропаганда!Винаги се пропуска един важен момент когато се сравняват ракетите,каква е позицията и им спрямо екватора

До До ЮАРИма една камара американски ракети, които могат да изнасят товари - Атлас например. Плюс това, Спейс Екс е първата частна сертифицирана компания за превоз в космоса - на Елон Муск (който между другото е от ЮАР и сега живее и работи в Америка). Че не са руснаците най-добри в космоса, това е ясно за цял свят, откакто още стъпиха на луната. Вояджер напусна Слънчевата Система, от Марс пристига неописуем обем информация, Джи-Пи-Ес (70 сателита) За военните сателити да не говорим.

Някой да може да посочи класификация на НАТО където този кръстосвач е класифициран като "убиец на самолетоносачи"? Руска пропаганда.

Също така правиш ли кразлика между дефанзивна и офанзивна доктрина.Американците винаги са развивали офанзивна доктрина, самолетоносачът е крайно и единствено агресивно въоръжение. На Русия не и е нужна такава техника. Самолетоносачът е оръжие за окупация и агресия, нещо с което САЩ се изхранват, не че Руснаците не са го правили, но отдавна нямат такива амбиции, да са неоколонизатори.

Тъпчо ЮАР, когато руснаците са направили първият ракетен двигател със затворен цикъл американците са си бъркали по дупките и са се клели, че това е невъзможно.Да, руснаците нямат производствения и технологичен капацитет на американците за много неща, но на бялото черно не казвай, в ракетостроенето руснаците винаги са били много по-напред от американците чисто научно. То затова и сега совалките на американците са в музея, а единствените, които могат да изнесат нещо в космоса са руските ракети.

До АнонименАми представи си, че знам. Американски са двигателите - Сатурн5 качи първия екипаж на луната през 69 година и оттам насетне имаха още няколко мисии до луната. В онова време просто няма как да имат нещо общо с руснаците. Освен това, ракетните двигатели с течно гориво се правят от Фон Браун в Германия още през войната и от Роберт Годард в Щатите даже преди войната, та не са ги руснаците измислили. Руснаците правят два опита с подобна тежка ракета и се провалят.

До АнонименРуските авионосци са много далеч от американските по размери, въоръжение, брой самолети, електронно обезпечение, технологично ниво и пр. Стават за вторични суровини.

@112А ти знаеш ли на тази ракета чие производство е двигателя й? ;)

леле колко заблудени хора има!!!!!!после се чудим,защо сме на това дередже.

До 111. ***, ти за самолетоносача Адмирал Кузнецов чувал ли си ??

ще бъде 98% елеменерано пхреди да достигне своите цели. С други думи тези "убийци" са да плашат другите флотилий, като нашата например. С американските "Тикондерога" и "Арлей Бърк" тези руски "страшилища" нямат никакъв шанс!!!

Независимо от модернизацията, слабостта на този вид руски съдове е в ниското технолрогично ниво на БИС _бойно-информационни системи). Това предполага според руски източници малка степен на уязвимост на техните цели - американските самолетоносачи. Освен това, защитата на кораба е слабо ефективна срещу американските крилати ракети и палубната авиация. Така, че русите си признават, че този "убиец" ще бъде унищожен далеч преди да се опита да изтреля своето джепане! А дори и да изтреля, то джепането

До явявяТая съвеЦка митология хващаше дикиш на времето. Сега не само, че пълно с инфо навсякъде и нищо не може да се скрие, но и мнозина от нас работим на Запад във високи технологии и картината е съвсем ясна. Американците създадоха ракетата Сатурн5. Излитат 3600 тона, 110 м височина. С нея ходиха до луната и изстреляха Скайлаб (едно парче). Руснаците нямат нищо подобно по размери. Двигателите на совалките са си американски. Горивата също. И много по-надеждни са от руските. Не падат в океана.

Грешка! Терминът "убиец на самолетоносачи" си е чисто руска приумица! Те така си мислят още при проектирането на този вид бойни кораби. А дали това има нещо общо с реалността ? Отговорът е не! Няма нищо общо с реалността! Руснаците проектират тези съдове защото не могат да си построят самолетоносачи - извън технологичните им възможности са самолетоносачите. В противовес създават огромен брой ударни подводници и т.н. ракетни крайцери с надеждата да портиводействат на американските ударни групи!

До RegistriranЗащото руснаците са успели да проектират двигател с по- малък шанс за дефект, който почти всеки път изстрелва совалките без аварии. Горивото е съществено важно по секретна " рецепта", докато на американците 1/2 от двигателите дават дефект.

ООо Шамар-войвода иде с букетите...

И ордите тръгват с викове сърдити,и "Аллах!" гръмовно въздуха разпра.Върхът отговаря с други вик: ура!И с нов дъжд куршуми, камъни и дървье;дружините наши, оплискани с кърви,пушкат и отблъскват, без сигнал, без ред,всякой гледа само да бъде напреди гърди геройски на смърт да изложи,и един враг повеч мъртъв да положи.Пушкалата екнат. Турците ревът,

В подкрепа на явеяв...Понеже сте любознателни потърсете в интернет информация за руско-китайският конфликт през 1967-*** година... И пак говорете кой с какви технологии разполага...