Аааа,Гоген,няма да ме подведеш....като влезеш в галерията и успееш да заобиколиш това което виждаш,значи или е скулптура или арт инсталация...А ако не успееш и се удариш в стената значи е авангардно произведание на съвременен модернист...а куратора на изложбата ще потвърди дали е картина...

Тука някакви псевдо естети слагат минуси на здравомислещите мнения, а вероятно няма да различат рисунка на слон от авангардно произведение на съвременен модернист.

Целия пазар на изкуствата е един добре проведен маркетинг и рекламна стратегия от такива като Cristie`s с цел трупане на пари. Просто определят някого за гениален и продават нещата му за куп пари. Примерно Диего Веласкес е в пъти по-добър художник от Анди Уорхол, обаче на тоя картините му са по-скъпи, защото той е "гениален".А като се замислите колко хора и в частност деца биха били спасени от гладна смърт с тия 43,7 млн. и то само за една картина.Колко хора биха били щастливи ако им дадат част

ОТ УТРЕ ПОЧВАМ ДА СНИМАМ ПАМЕТНИКА НА СВОБОДАТА ,ПРАВЯ МУ 42 СНИМКИ СГЛОБЯВАМ ГИ В ПАНО И ПОЧВАМ ДА ПРАВЯ ПАРИ,ЗАРЯЗВАМ СТРОИТЕЛСТВОТО ,ПОДАРЯВАМ СИ ИНСТРУМЕНТИТЕ НА ПЪРВИЯ СРЕЩНАТ И ГАЗ.НЯМА КВО ДА СЕ ЗАНИМАВАМ С ГЛУПОСТИ,КЪДЕ СЪМ СПАЛ ДОСЕГА НЕЗНАМ-МОЖЕМИ НЯКЪДЕ ИЗВЪН АРТА

Тия се сбъркаха да перат пари и да въртят далавери,е как да бачкам аз за 500 лева и да внасям съвестно данъци.Светът е полудял,а края му се вижда!

Този, който купува картини за милиони, най - вероятно го прави, за да ги продаде после и да спечели разликата, или за да си вложи парите широкоспектърно. Едва ли се вълнува особено от естетическите качества на картината, която често е доста грозна. Съвременното изкуство е извратено. Всичко е спекула. Ван Гог ако види за какви пари се продават картините му, ще си отреже и другото ухо.

Явно да имаш толкова пари не значи, че имаш вкус и интелект.Такива *** като купувачат днес определят мятането на лайн*а по стената като изкуство.

сд, почти няма човек с голямо богатство у нас, който по една или друга линия да не е свързан с едрата комунистическа номенклатура от миналото. така че не ми говори за богаташка умност. Най-умните и най-интелигентните хора в България са абсолютно анонимни и като цяло са аутсайдери, защото по никакъв начин не се вписват в този извънредно материален и изтъкан от предразсъдъци свят.

До сдНаивността ти е изумителна. Щом имал милиарди, значи не бил глупав. Издънките на родовете Сакскобурггота и Уиндзор (примерно) са мултимилионери, а повечето от тях са не просто ***, а са вдлъбнати. Да не говорим за ултра богатите родове в Индия, Пакистан, Дубай, Катар, Ирак, чиито пра-пра-дядовци са мили махараджи, султани, диктатори и прочие....всичките пращят от акъл. Баси разсъждения примитивни....

До 14сд, ако сравняваш добавената стойност на смартфон, в чиято крайна цена се калкулира на базата на поне 40-50 технически фактора, с тази на "картина" с няколко безразборно намацани щампи на нея, продавана за милиони, значи си неадекватен. Също като правописа си.

На пазара на изкуството не може да има криза, защото тя засяга само бедните и средната класа. Броя на милиардерите всяка година се увеличава, което е показател, че криза няма, просто се засилва социалното неравенство. Богатите стават по-богати за сметка на останалите. Това го е имало много пъти в човешката история и винаги е завършвало с метежи. На там сме се запътили и сега, защото да даваш толкова милиони за картина, когато 1 млрд. души живеят с под 1 долар на ден, какво друго да се очква?

Кво стаа аграри, давате ли заето? хаха

Тоя хептен е изперкал. Явно не е стоял гладен или не е имал българска пенсия. За мене е един фалипръцко, ама я му го кажи и ще ти отгавори, че си много *** и не рабираш от "изкуство".

Защо се опитвате да обясните на хората тук каквото и да било. Те не мислят за интелектуалния труд, за изкуството, за пазарите, не замислят, че купуването на произведения на изкуството може да бъде и инвестиция, камо ли за нещо по-задълбочено...

Приятен то и айфона като материали струва 25$ ама вървят по 600 на магазините.Имаме една величина наречена ДС(добавена стойност) която оскъпява продукта според интелектуалният труд използван за изработката му,който е изключително голям както и за айфона така и за картините.Не можеш да си купиш картина от Пикасо за 10$ , нито Айфон за 25$.

Всеки купувач и колекционер намира в дадената картина нещо което свързва със себе си , нещо което само той вижда което неимоверно вдига цената.А да кажете на човек който дава 40 млн. за картина ,че е глупав...еми не е глупав.За да си купи картина за 40 млн , има сигурно милиарди,а за да има милиарди мили хора , не е глупав.Това е все едно ако вие имате спестени 100 лева да си купите една дъвка.С натрупването или липсата на парите мисленето за тях се изменя

Това се нарича експлоатация на човешката глупост и подвластност на предразсъдъци. Също и девалвация на ценности. Защото реалната стойност на тази "картина" е точно 10$ - колкото струват платното и рамката.

в *** сякаш са го правили.

туй нещо на пътя да го намеря няма да го взема.

Всъщност, западняците изобщо не са прости, ами умеят от векове да създават и развиват пазари. Естествено, че цената на нещо което не е от първа необходимост е адски субективна. И тук се започва една кампания, която промива слабите мозъчета. Има сума ти примери за това, как изкуствено се създава пазар - странна музика, странни спортове, грозни дрешки и т.н - но всичко това с подходящата кампания, влиза много добре.