[po0po

Вселената е едно непознато място. Какво е там един Господ знае.До колко си заслужава да се трошат крупни суми за наука от типа "раздува ли се и как се раздува" не мисля ,че е полезно при наличието на далеч по важни проблеми свързани с благополучието на човечеството. Нека първо открият как да лекуват ефективно рак и спин пък после да си търсят мегапарсеките.

Не можем да решим важни проблеми за Земята като как да опазим околната среда чиста, за да ядем и пием чисти продукти. Не можем да се преборим с ред болести .Седнали да мислят каква форма има вселената и как се раздува - като балон или като презерватив ...хи хи хи. Каквото и да е Вселената е твърде голямо за да се помести в малките ни мозъци.

една от последните теория по този въпрос (разширението на вселената) твърдеше че отделни части се отдалечават с различна скорост от центъра и при някой има отклонение - движат се по крива в пространството не по права. Обосновката за това е че в първите секунди след големия взрив материята е била разпределена неравномерно и е предизвикала промени в треакториите си заради силните гравитационни сили.

Ти може да искаш пари и за да откриваш телепорт, машина на времето, как се минава през черни дупки в паралелна Вселена или т.н. Обаче това не е практично, защото само някой луд би си мислел, че в наши дни може да постигне това. Така че учените по-добре кацнете малко на Земята. То е хубаво да имаш въображение, обаче като стане прекалено много се превръща в лудост.

И случайно окото ти да е видяло това, което съм написал:"...Кое е по-практично да се дават пари за такава наука ли ИЛИ ДА СЕ НАМЕРИ НАЧИН ДА СЕ ИЗХРАНЯТ..."Под "...да се намери начин да се изхранят..." е ясно, че този начин пак ще се намери с наука. Само че с по-практична наука. А не да търсите някакви си там неща, които биха били полезни на човечеството, но са повече част от някоя фантастична книга.

до 24По-практично е парите да се дадат за наука! Никога няма да нахраним скакалците - causa perduta! Но ако науката напредне достатъчно, току виж сме изнамерили начин да ги пратим на друга планета, където да се изхранват доволно...

Комплексарщината и охраничения ум нямат край. Къде сме написали, че е по-практично да се дават за футболисти? Обаче псевдо-учения трябва да се изкаже и да ни лепне етикет, че сме простаци и не знам си още какво. Айде нали си практичен (Хахахахаххаа). Та като си толкова практичен ми кажи колко хора по света гладуват и живеят в мизерия. Кое е по-практично да се дават пари за такава наука ли или да се намери начин да се изхранят или пък да им се дадат средства за храна.

Добър пример, но с нищо не отговаря на това,което написах. Че ние хората още не сме се научили да ходим, а се опитваме да тичаме и летим. И слагате минуси, за да докажете правотата си. Може и да ме смятате за Ганьовец, които се прави, че разбира от всичко, но по-скоро в случая вие сте ***, защото *** е известен с арогантността си. Погледнете реално - вие (сложилите ми минуси) сте тези, които се опитват да тичат и летят. И единственната ви причина да не го признавате е вашата арогантност

с някое откритие може да дръпне света десетилетия .Добре че в ЦЕРН например а и другаде не мислят така ,иначе да сме си в средновековието . То закакво са ни ток ,компютри ,телефони и др. измислени от същите тея учени.

Много по практично е да се дават пари за такава наука от колкото си мислите (за тея по -долу които казват че било безмислено да се дават пари за такива изследвания ) .По -смислено ли е да се дават милиони за заплати на дебилни футболисти ,които не си различават лявата от дясната ръка , но вечер пръскат по кръчми и *** пари които повечето специалисти в БАН не могат да си и помислят .Какъв принос имат те за обществото или е по важно да има " Хляб и зрелища за плебса " . Докото сериозен учен

до 19: зърно не се сади, а се сее. ***, пък се опитва да прави коментар.

Нека ти дам един пример. Когато на есен фермера прибира реколтата, той е поставен пред избор - да продаде/изяде зърното или да го засади, за другата година. Ако го засади цялото, ще умре от глад през зимата. Ако пък го изяде/продаде цялото, другата година няма да има реколта и резултатът ще е същия. Така е и с развойната и научна дейност и производството. Развойната дейност е зърното за догодина, производството е което консумираме сега. Трябва да има баланс между двете.

Ами ти като знаеш толкова много какво направи за по-доброто бъдеще на човечеството?Изля си помията във форума ли? Или може би си направил някое невероятно откритие?

Ти като всичко знаеш, защо просто не забършеш формулите от дъските и не обясниш на тъпите учени как стоят нещата. Ей така просто, като на петокласници. А сектанте горделиви?

Брей тук все учени сте се събрали. Все много мислите, все много знаете. А случайно на вашата велика мисъл да и идвала идеята, че сте просто едни овце? Упреквате религията и простотията, а всъшност ни най-малко не сте по-различни от другите. Само като чуете думата "наука" и скачате всички да защитавате и да оборвате нас "простите" без дори да се замислите защо го правите. А дали науката е права в този случай изобщо не си направихте труда да помислите. Овци с тапии.

Да не Ви дреми за Вселената. Мислете за боб, праз, протеинови пръчки(кренвирши), кражби, далавери, терористи, войни, секс, насилие и подслушвания. Никъде няма да прочетете, че нашата галактика забавя своята скорост. Скоро идва промяната и повече и представа си нямат за какво става дума. Дори на "върха на пирамидата" се притесняват, защото няма да има прошка.

Баба ми живее с 200 лв на месец, а има 42 години трудов стаж. Дали и дреме много за Вселената как мислите?

a moje bi se vijda i mnogo po napred za da e takova deistvieto ? ima poznaia i v tazi posoka no ne se kazva

Не съм против науката, но нещата, в които си влагат ресурсите може да са много по-практични.Както и да е. Не ми се спори. Това са техните финанси и ресурси и да си правят каквото знаят. Аз лично не виждам никаква полза. Написах го за да си обясня птрвия ми коментар, защото някои решиха, че съм против науката.