Значи ти си бил през цялото време :) Както вече ти обясних, насекомите нямат централна нервна система, което означава че нямат нерви, тази функция се изпълнява от други органи, имащи чувствителност, но те не са нерви, просто изпълняват същата функция. Нямат и мозък. Имат това, което ние наричаме гръбначен мозък - място което приема сигнали, но и то не е мозък. Устройството на насекомото е екзоскелет и трахеи. А за диаманта и графита, радвам се че виждаш че съм прав. Както и за другите неща.

Понеже нещо се правиш на разсеян и почваш да се отричаш от нещата, които по рано днес твърдеше, ще ти цитирам няколко твои изказвания.Мнение 75Насекомото... няма нерви, няма мозък, но въпреки това, когато започнеш да го мачкаш то се бори с всички силиГрафитът има същата кристална структура и химичен строеж като диаманта, но не е диамант защо е така?Мнение 82Много правилно си ме разбрал, насекомото няма нерви и мозък, всичко е трахеи..Мнение 88Ако строежът не е еднакъв, как при нагряване и налягане се получава диамант?На мен извадки от научни доклади не са ми нужни. Те доказват това, което аз ти обясних, за да не се чудиш друг път. Това за насекомите без коментар. Хайде със здраве

графит и диамант (общата им формула е Сn)Дървени философи и чели-недочели като теб много, знаещи малко. Само гледай да не се изложиш някъде пред хората. Прочете ли хубаво всичко отдолу? Сигурно си имал просветление. :) Желая ти приятен уикенд.

диамантът и графитът представляват молекула на въглерода. Имат абсолютно една и съща химическа формула. Различават се само по структура. Графитът има аморфна структура и следите, които оставя по бяла повърхност са мазните следи на слепения въглероден микропрах. Диамантът има кристална структура и следите, които оставя върху черната повърхност на гранита са драскотини без цвят, защото диамантът не нарушава целостта си при съприкосновение с други твърди повърности, а нарушава тяхната цялост. Диамантът и графитът са само един от феномените на химио-физиката, които дават ясна представа за значимостта на избраната гледна точка спрямо даден предмет на наблюдение. Гледната точка е изключителен фактор за преценка и съставяне на критерии.

Още един доклад:Кристалната структура и химическият му състав опредлеят един минерал.Възможно е два минерала да имат еднакъв химически състав, но различнакристална решетка наричат се полиморфни. Такива са например пирити марказит и двата минерала са железен сулфид. Кристалната структураима голямо значение зафизическите свойства на минерала. Таканапример въпреки че диамантът и графитът имат един състав (и двата сачист въглерод), то графитът е много мек, докато диамантът е най-твърдияот известните минерали.

Ето и извадка от научен доклад от "Дни на физиката", дай си и-мейлчето да ти пратя целия PDF документ ако желаеш:Методът позволява и обяснението на различните свойства на вещества седнакъв химичен състав, какъвто е примерът с графит и диамант. Двете иматедни и същи атоми, но подреждането е различно и това води до различните имфизични свойства. При диаманта имаме атоми, разположени тетраедрично исвързани със здрави единични ковалентни връзки във всички посоки, а приграфита се наблюдава слои

Ето ти извадка от "Тела и вещества" има го в нета:Например графита и диаманта са изградениот едни и същи атоми, но разположени поразличен начин.

Пич, ти не знаеш какво е алотропна форма, а ти казах че спорът за насекомите започна от факта че НАСЕКОМИТЕ НЕ ЧУВСТВАТ БОЛКА, поради липсата на ЦЕНТРАЛНА нервна система. Личи ти че преди малко си влязъл в уикипедия и си попрочел, но очевидно не си доразбрал точно за какво е спора, задавен от фактология и самодоволство. Иначе щеше да разбереш че по-долу съм постнал именно това, което току-що си прочел. Повтаряш едно и също без да дадеш никакви доводи и се самоубеждаваш че печелиш някакъв си спор

Ако все още чакаш да ти кажа какво научи от мен - 1/ че насекомите имат нервна система;2/ че графитът и диамантът нямат еднакъв строеж, а са алотропни форми на въглерода.Препоръчвам ти да прочетеш и туй онуй за атомите и техния строеж, че май и там имаш пукнатини. И вместо да ме тролваш се замисли, че с тези ти пропуски в знанията ще олекнеш във всеки бъдещ спор с малко по - грамотни хора. Успех :)

БОГ е сътворил света и толкоз !

Продължавам да чакам обяснение КАКВО ТОЧНО съм научил от теб че ми е много интересно :)

И ако имаше поне малко мозък ***, щеше да провериш в уикипедията, да видиш че съм прав и така щяхме да избегнем безмисления спор, ама не, троленето ти е в кръвта нали така? А че общата ти култура е на ниво чехълче, трябва да обвиняваш себе си, не да си го изкарваш на знаещите.И се научи какво значи доводи, а не само да ми папагалстваш с тролщини тип "не е вярно, ама не е пък вярно" като малко, глезено детенце.

Ти май не си много интелигентен? Каза ми че съм прав и след това ме попита за чий съм ги говорил тези работи, а аз отговорих че тия неща ги обяснявах на Монти, преди да се намесиш, очевидно незнаещ за какво става дума. Просто влезе и реши да потролиш малко така ли? И какво точно съм научил от теб, след като така и не видях довод или трезва мисъл, а единствено злобно тролене от рода на "ама ти нищо не знаеш" "ама *** си" "ама това не е така" и прочее тролски гениалности.

Казах че насекомите нямат централна нервна система и затова не чувстват болка. Птиците примерно имат централна нервна система, но също не чувстват болка. Прочети стотина мнения назад че изпускаш нишката на мисълта.

Извинявай,ама това не ти е частният чат с Монти, а публичен сайт и всеки може да се меси в разговора ви, още повече когато вижда, че се пишат глупости. Чак Монти избяга заради тях. Благодари се че се намесих, сега научи едно две неща, които повече няма да повтаряш и да се излагаш.

пич, ти преди малко каза, че насекомите нямали нерви, а ТРАХЕИ. зарежи научните термини и се отдай на богословието :) всеки има право на мнение и аз няма да се меся в твоето такова ;)

Просто водехме спор с Монти, в който ти се намеси. Както и да е. За послено ще добавя че кристалната решетка при две вещества може да изглежда по различен начин, но да е съставена от еднакви химични елементи и точно така стоят нещата при двете форми на въглерода - диамант и графит, те са еднакви по строеж, но кристалната им решетка е с различна форма, оттам и различния им външен вид. По-просто казано - две тухлени къщи може да са напълно различни по вид, но са все така изградени от тухли.

ПОзнанията ти по химия и биология са под елементарно ниво, но дори и да е така както казваш/макар че не е/ какво доказваш с тези неща? Не ти схващам идеята и ми прилича на липса на такава.

Ти изобщо четеш ли? Става дума за различен брой ЕЛЕКТРОНИ, а не атоми. Или според теб строежа на веществото е само от атоми? :)))))))))))))))

Необогатеният уран също има различен брой атоми от обогатения(234,238), но въпреки това и двете са уран нали така?