Интересно,кой ли държи правата над кирилицата и латиницата?Ако се приеме АКТА как ли ще пишем и четем?Арабите сигурно ще си потърсят правата над цифрите.Е тогава ще стане интересно!Назад към пещерите народе!

Като цяло този закон е платен от големите звукозаписни и филмови корпорации,чиято цел е да са монополисти на пазара.Те творците и сега реват кански от тях но ако се приема АКТА те ще станат по бедни и послушни.И доста по управляеми и предвидими!

ми в съседна Сърбия го няма това нещо. щото не са в Европата, като нас. големите граждани и европейци сме.. живи да ни оплачеш.

Яко ще те питат за какво си вътре ,а ти ще кажеш ами изтеглих филм.Това си е срамота да вкарваме хората в затворите само защото са изтеглили нещо,+щом ще те държат изкъсо в нета какъв смисъл има да имаш нет щом ще ти гледат всичко ко праиш и със кой си пишеш!!!Каде го има тва нещо

ами то това е целта - рязко намаляване на населението на Земята. на кой му пука за инфарктите на простолюдието ? колкото по необразовани лекари има - толкова по добре за тях. Целта е да не се чете и да те страх да споделяш опита си с други хора.

Аз съм лекар завършил преди 23 години и взел специалност преди 18.От 10-на години си тегля от интернет медицински учебници каквито ми трябват.Четейки новите чужди учебници разбрах много шокиращи истини.Например,че първата перкутанна коронарна интервенция е била направена преди 35 години,апри нас хората с инфаркт дори не са били фибринолизирани.Били са опъвани 2 седмици на хепарин и обезболяващи.Ето до това води липсата на информация!Тези които са писали тогава учебниците просто са мълчали!!!!

си назначите консултант върху авторско право и т.н. Всеки филм тогава, естествено ще струва не 90 мил. а 90 милиарда и ще го правят не-повече от двама производителя.И последните фирми ще се издухат в Китай. Китай не признава "интелектуална собственост" официално. Затова всички инвестират там и вече държи огромна част от американския дълг. Ако иска, може да ликвидира Америка за 5 дена, но после няма на кого да си продава буклуците.

Проблемът не е само в АСТА, а въобще настъпление на цял ред подобни, благозвучни на пръв поглед инициативи. АСТА, абаче ще е последният пирон в ковчега на ЕС. Ако туй чудо заработи, то никаква реална дейност няма да може да се прилага законно. Ще трябват застраховки за покриване на щети от нарушаване на всякакви права, декларирани на Макчу-Пикчу, който после ще станат задължителни, както гражданската отговорност, а застрахов.компании разбира се ще Ви обследват при сключването и ще поискат да

Ако само няколко компании и/или хора биват засегнати лошо (то друго яче няма и как де), съм сигурен, че Метин КАЗАК (ръбът, който гласува "ЗА" АСТА) няма да бъде желан и обичан политик/депутат (макарче и сега не е) и ще му се наложи да си хваща самолета в най-скоро време с цялото му семейство и всичко, понеже умразата ще се стовари върху него неимоверно! Не, че бих подкрепил подобен сценарий, но е доста 'реален' и 'вероятен' този сценарии ако АСТА стане реалност (както се случва у нас ВИНАГИ) :/

Като споменах рожден ден и авторски права хубаво е да се прочетеunhappybirthday/Ако на рождения ви ден случайно присъстват лица, които не са роднини и приятели и се изпълни песента "Happy Birthday To You" вие нарушавате закона, заведението в което се провежда мероприятието също нарушава закона, всички сте крадци на авторските права на Уорнър и сте за зтвора. Ако се приеме АСТА не се изненадвайте ако на следващия ви рожден ден влязат маскирани полицай от НСБОП, теглят ви един пердах с палки и ви арестуват като престъпници и по закон наистина ще сте такива, защото авторските права на песента изтичат през 2030, независимо, че първоначалния оригинал на музиката е от 1893. От този ден нататък Уорнър ще имат пълно право да четат кореспонденцията ви, да знаят какви сайтове посещавате, каква музика слушате, какви филми гледате, какви книги четете и интернет провайдъра ви и държавата са длъжни да им предоставят всяка информация, която може да има отношение към авторските им права.

261 Много си заблуден, АСТА съвсем не е само това, което си мислиш. Под привидно справедливи искания за защита на интелектуалната собственост се поставят основи на ограничения, следене, преследване и наказване за неща като това, че на купон си слушал с компания музика или, че си гледали филм, чели(слушали) сте книга, играли сте компютърна игра, независимо, че си ги купил. Отделно се дават инструменти на мулти-национални корпорации да фалират всеки един конкурентен по-малък производител на основание съмнения, че е ползвал без да им плати лиценз. Да, всеки продукт трябва да се заплаща, но веднъж имайки го трябва всеки трябва да има пълно вещо право, да го дава или продава на други временно или за постоянно, дори да го модифицира според нуждите си, без да го мултиплицира. Това звучи съвсем разумно, защото се отнася за всеки друг вид собственост. Но уви, примерно за софтуера потребителят има право само да го ползва и то само на една конкретна система и нищо друго, нямаш право дори да погледнаш как е написан и какво точно прави (примерно дали те след и предава информация, истината е, че те следи и предава информация). Това е станало възможно заради подобни на АСТА лобистки закони в услуга на копоративни интереси в ущърб на обществото и моралните норми. Сега си представи, че трябва да плащаш за всяко слушане на една песен, за всяко четене на една книга, за всяко гледане на един филм, независимо, че си ги купил на носител само и единствено ти и никой друг, нямаш право дори да си тананикаш песничка без да си платиш за всяко тананикане, а всички слушали тананикането ти трябва да бъдат арестувани и затворени, защото не са платили авторски права на корпорацията собственик на авторските права, ако си тананикал в заведение и то трябва да бъде глобено и затворено. Нямаш право да пуснеш клипче в интернет с рожденния си ден, защото на фона на купона се чува някое парче.Отделен е въпросът, че авторите на интелецтуална собственост са най-големите крадци на интелектуална собственост. Всеки писател дефакто е "откраднал" идеята за книгите си от реалния живот. 8 тона и 6 полутона дори и в три октави се комбинират в краен брой хармонични комбинации всеки автор на музика "краде" мотиви от други автори на музика. Спомни ги група "Кафе" и песента им за Евровизия. Повечето Холивудски продукции са осавременени модификации на по-стари и често доста по-добри филми до степен, че "плагиатство" е твърде меко казано. Съвсем скоро беше и съдебния спор между Апъл и Самсунг за патента върху таблета, който се оказа, че всъщност Апъл са откраднали от филма "2001: Космическа одисея" на Кубрик от 1968-***.

МНОГО СИ ***

Ами не може да искате да ви произведат филм за 30 млн. долара и после да искате да го гледате за без пари. И то с презумпцията, че видители, те вече си били изкарали достатъчно пари от реклами! :)) Това е мислене на *** и като такива трябва да ви третират.

6. Ако на фирмата производител откраднат кола, трябва да я платя аз, понеже фирмата не желае да вземе мерки да си я пази.7. На браншовото сдружение на производителите на коли, плащам такса върху бензина, нищо че не карам кола, а ми трябва за моторна резачка.8. И т.н. и т.н. и т. н.Не е луд, който яде баницата, а който му позволява това.Лятото Guns'n roses ще идват в България. Една блокадка на концерта с плакатчета от типа "Няма да позволим с вашата музика да вкарате децата ни в затвора, вън"

Пич, говориш глупости!Ти произвеждаш баничка, аз я купувам и тя става МОЯ собственост........Ти произвеждаш музика, аз я купувам и тя става !?!Тй, че аз си купувам кола, обаче тя е "интелектуална собственост"1. Не може да я кара никой друг.2. Не мого да возя никой друг.3. Не мога да я ремонтирам.4. Не мога да се возя без да плащам лиценз.5. Ако фирмата производител произведе нов модел кола, трябва да платя лиценз за нея, нищо че не съм я купил.

Ти произвеждаш банички - крадат ги =престъплениеБаба ти прави буркани за зимата - крадат ги = престъплениеТе произвеждат филми и музика - крадем ги = престъпление.Това е .!!!:-)

Нещата с тази АСТА не са толкова прости. Ако се приеме такъва закон, най-спокойно ще мога да затворя Google, Bing, Yahoo и един куп други търсачки. Нали всички те копират мое авторско съдържание на техни сървъри, отделно го показват на милиони потребители и печелят пари от това. Не случайно Google и MS застанаха срещу PIPA и SOPA.

Може ли ACTA да ни превърне в престъпници?---с всеки изминал ден престъпноста се увеличава,НО всяко едно решения на властимщите ни превръща в роби.през турско бяха хайдуци през фашиско партизани сега ако някой иска да се бори за равноправие и свобода сигурно е терорист нали.научната фантастика се збъдва нов световен ред честито скоро ще го има

и къде ще се оплакваме от Свиваком ? ще пишем писмо до арменския поп ли ?

Според АКТА сега си в нарушение защото нанесе обида и дори няма нужда да те преследвам аз полицията ще го направи вместо мен!