Руския транспортен кораб Прогрес до Совалката изглежда като микробус до ТИР. Десет пъти по-малко товар като тегло и 2-3 пъти по-малко като габарити на товара.

Совалката качва едрогабаритни товари, които руските ракети не могат да поберат. А американските ракети имат по-голяма товароносимост от руските и катерят по-високи орбити. Като не си наясно, защо се обаждаш?

Но Совалките изпълниха 150 полета, без които нямаше да има МКС, Хъбъл и т.н. и т.н. МКС е построена предимно от Совалки. И докато някои строят МКС, качват маса космически апарати кацат на луната с хора, на марс с какви ли не съвършенни машини и т.н. руснаците обясняват колко нерентабилно било, скъпо и т.н. Дотам стигнаха с малоумието, че за Спектър да се оправдават с извънземните. Почити всичко което знаем за космоса е благодарение на НАСА, само за чугунен руски *** това е провал :).

Всъшност американската совалка беше пародия на самата идея за космически кораб за много кратна употреба защото 1. Нямаше товароподемноста на голяма ракета носител и 2. Преди всеки полет се искаше ремонт които струва по-скъпо от построяване на ракета за еднократна употреба. Тук идва и разликата в двете порграми. Руснаците се отказаха набързо от совалките, като настъпиха мотиката само няколко пъти, докато американстите доскоро упорито я настъповаха пустата мотика... и по същия начин руснаците лесно се отказаха и не пунтираха че са кацали на луната защото просто не се сериозно със технологията от началото на 60-те и дори не върши работа за пропагандни цели такъв алъжа ... докато американсите потрошиха милиарди и милиарди докато разберат че совалките са безмислица... Изобщо както обичат да казват самите американсти след като се изпорбват всички грешни ходове се опитва правилния ход. Совалките изглеждат безмислица гледани от далеч , но всъшносдт е по-зле , както всичко във американската космическа и военна индустрия целта е не да се създаде нещо ново и добро а да се похарчат едни пари... та в тоя смисъл совалките са преднамерен провал , но парите са похарчени и познай в кой джобове са!?

Ричард Брансън и Върджин отдавна имат космодрум в Щатите...да вземат някоя друга идея ли?!Тоя път братята Англичани ги изпревариха

То остави, че ръждяса в хангара ами руското малоумие до там стигна, че даже самия хангар толкова си беше ръждясал, че се срути върху неполетелия Буран. Инцидент при който загинаха повече руснаци отколкото американци в совалките и то тук на земята при срутването на хале, колко жалко и тъчно. 84 ако в русия отворят границите, а САЩ махнат визите там ще останат само путин и медведев :))

Pove4eto tuk mai mnogo govorqt i po malko znaqt. Koi purvi prati ne6to v kosmosa i prati signal navsqkude po zemqta? I posle koi prati izob6to 4ovek v kosmosa 4e i se vurna, jiv? Sled tova koi napravi MIR kudeto i drugi "kosmi4eski" narodi mojeha da vidqt i da pojiveqt i da si napravqt izsledvaniqta. A i v kraq na studenata voina ruski u4eni i injeneri otivat v USA da obmenqt opit i se okazva 4e amerikancite trqbva da se u4at za jivotopodrurja6tite sistemi i drugi ne6ta. v momenta samo SSSR leti

Нищо не е проправил, Буран беше нещастен опит да се имитира американската Совалка, но можаха да направят само един полет и после ръждсяса в хангара.

този нещастен Буран проправи бъдещето бе ***!!!!!!!!!!!!!

Пичове ,вие сте големи злета...........тук се говори за бъдещето , а ви е се делите на фили/фоби и се занимавате с онзи нещастен сандък Буран, които имам всичко на всичко един полет ??!?!

toz hristov golqm komplexar :] horata minavat, kazvat po ne6to i zaminaat , toi stoi cql den da sa obqsnqva :D

Влади, нямам нищо общо с комунизма, както се и предполага. Преди да ми даваш някакви определения се замисли дали не ми приписваш историята на собствения си род. Маймуноподобни като тебе са свикнали само да катерят дърветата и да пискат срещу всеки който мине. Уважавам еднакво и американската и руската военна техника, която щеш не щеш се ползва широко по света и вероятно не без причина. Не съм експерт в областта, а по-скоро почитател. Не ме занимавай повече със себе си.

От Ан 225 наистина е пускан Буран но само за тестове в атмосферата и тестове за кацане.Използвана е модификация на Буран с 4 реактивни двигателя.Тази модификация може да се използва само за тестове в атмосферата.Имаше и филмче как Буран се отделя от самолета, ускорява се и преминава в режим на планиране.

В такива форуми все се цепят разни *** като тоя христов1984, дето хабер нямат от света, ама защото деди бил *** или баби - руска ***, все защитават СССР или Русия. Един вид рашъните са "дъ бест". Ама не са. Всеки , който е служил в БНА, се е сблъсквал с тъпотията на съветската техника, всеки ,който е бил в Съюза - с тъпотията на съветското общество, всеки, който е следвал в съветски институт - с огромната им изостаналост през 80-те.Руснаците са много назад сега, а и преди.

Мисля, че ред по-надолу обясних нещо вече, само ти ли не разбра.

Абе, пич, като си толкова начетен се предполага, че трябва да знаеш една от основните характеристики на Буран - тя няма двигатели за предвижване в атмосферата за разлика от хамериканската совалка.

Така е съжалявам, мислил съм за две неща едновременно, признавам грешката си. Но определенията за възрастта ми можеш да си ги спестяваш, не би искал да започна аз с определения за хора по-възрастни от мен, предполагам се досещаш в каква посока ще се развие разговора.

Нико евала за коментара!!! Остави го Христов, той е още малък и глупав, но за това пък самонадеян (което го прави смешен), но то е от възрастта. 3. Добавка за трета точка, че не остана място - виж en.wikipedia.org/wiki/File:Atlantis_on_Shuttle_Carrier_Aircraft.jpg.

До Христов.Не го приемай лично, но в сферата на авиокосмическито инженерсто си неграмотен.Буран е изтрелван точно веднъж на 15 ноември 1988 от площадка 110/37 в Байконур.Буран се изтрлва от 4 ускорителя базирани на първата степен на зенит , използващи двигатели рд-171. И централна криогенна степен степен с 4 двигателя рд-0120 . Целия стек 4-те ускорителя и централната степен се наричка "Енергиа" по името на прозводителя "Рактетно - Космическа корпорация - Енергия или РКК Енергия"

Здравейте. Ще направя само няколко уточнения. И за всички ще бъдат приложени препратки, та да попрочетете и вие.1. Проект за такъв двукорпусен самолет - носител наистина има. Виж space/13919-dream-team-announces-cheap-access-space-venture.html2. Ан 225 Мрия е проектиран и построен с цел да транспортира Съветската Совалка "Буран", без да я изтрелва. Виж en.wikipedia.org/wiki/Buran_(spacecraft).3. За същата цел американската Space Shuttle използва модифициран Бойнг 747.