156

До 154

преди 12 години

Е па като го знаеш от малък, що не отиде да им го обясниш на учените. Щяха и нобелова награда да ти дадът.

155

До 156

преди 12 години

Не бъркам религията с вяата. Когато не знаеш нещо и си измислиш отговор който ти харесва и го приемеш на вяра без доказателства, това е грешно.

154

до 152

преди 12 години

Не бъркай религията с вярата. Религията е некакъв начин на контрол, докато вярата те прави човек, и то свободен. Помисли малко, аз може и да бъркам, ама с вяра се живее по лесно.

153

johny

преди 12 години

Абе хора, някой има ли престава какво казва теорията на относителноста за скороста на светлината???? Тази статия е преписана във всички бг медий без грам обяснение( то в бг не остана някои да обясни нещо подобно). Както и е де, скороста на светлината е пределна само за частиците с МАСА, другите могат да си летят както си искат, а въпроса за масата на неутриното е май по-сложен от тази за скороста на светлината.

152

Наблюдаващ

преди 12 години

Крайно време беше да излезе наяве една от малкото, но решаващи грешки на дядо Алберт. От малък го чакам...

151

светльо

преди 12 години

Все още не ясно до колко тези частици изобщо да по-бързи от светлината! Според учените трябва да минат още много тестове и опити преди това да се потвърди. Ето четете тук:

150

До 151

преди 12 години

Съгласен съм с почти всичко, което си казал освен това:"Колкото до религията, науката винаги ще има неща които няма да може да обясни и затова е нужна вяра в нещо"Вярно е че винаги ще има неизвестни неща, но това не е причина да се вземе нещо на вяра, без доказателства. Когато не знаеш, правилното нещо е да си признаеш че не знаеш и да започнеш да търсиш отговора. Така е в науката. В религията, ако не знаеш нещо си измисляш отговора, и внушаваш си че е верен, и търсенето спира.

149

Анонимен

преди 12 години

А бе вие както си пишете не по темата що вземете да прочетете малко това което сте пропуснали от 7 клас нагоре? Хората отдавна са написали какво е днк, рнк, молекули, серни двойки, вълни, доплеров ефект и за каквото още спорите. Ако не ви се чете, а само искате да се искате по умни от някого тук избивайки комплекси по добре се върнете на порно/спорт страницата от която сте дошли. Колкото до религията, науката винаги ще има неща които няма да може да обясни и затова е нужна вяра в нещо.

148

алхимика

преди 12 години

Това е краят на науката физика. Обявявам я за закрита!

147

До онбашията

преди 12 години

"като знам днес каква *** *** се занимава с нАука, доста се съмнявам в резултата, предпочитам да вярвам на айнщайн, отколкото на екип учЕни. "Е па ти като си толкова остър, *** да им обясниш физиката на тези учЕни, може и нобелова награда да ти дадът.

146

Анонимен

преди 12 години

"тия учени няма ли накрая да стигнат до извода ,че Вселената е създадена от Господ"Няма да стигнат до този извод, защото този извод е грешен, а науката систематично отстранява всички грешки.

145

До 144

преди 12 години

Грешиш. Мисълта е поцес и той се случва в мозъка. Влните са просто вълни. Ако мозъка излъчва някакви вълни, то те могат да бъдат само носител на информация, но не и на мисловен процес. Няма теории че мисъла може да се движи. Теория значи теоретичен модел, който обяснява накакъв необяснен феномен и който може да се тества.Това не са теории, защото нищо не обясняват, не предлагат никакъв модел, и не могат да се тестват. Освен това ползват грешна дефиниция за мисълта. Мисълта е процес а не обект.

144

Анонимен

преди 12 години

OOO!! Nai posle, doblijavame se do skorostta na misalta.

143

Val@49, не 42, sorry

преди 12 години

.

142

Val@42

преди 12 години

Мисълта, освен био-химичен процес в мозъка, е и вълна, с определена дължина и честота (като напр. радио-вълните). Отдавна има теории, че мисълта може да се "движи" с по-голяма скорост от всичко, изучено и доказано до сега, вкл. светлината.

141

Майка ти

преди 12 години

Само баща ти може да тича толко бързо към кварталната кръчма !

140

OBSEBEN

преди 12 години

ТОВА Е НЕВЪЗМОЖНО, САМО ГОЛФ С ПЕРНИШКА РЕГИСТРАЦИЯ МОЖЕ ДА СЕ ДВИЖИ ТОЛКОВА БЪРЗО!!!!!!!!!!!!!

139

X

преди 12 години

140 мястото не е за умници и си личи по тона ти. А ако искаш мнение за "умник" отговорът е много *** учените са се "припознали", защото няма как да познаят дали неутриното, което регистрират е това което са изпратили. Земята непрекъснато се бомбардира от неутрино, просто случайно неутрино е засечено в изследвания времеви интервал случва се 1 път на 20 милиона, вероятността е по-малка от това да спечелиш шестица от тотото, така че това е обяснението, което не означава, че Айнщаин е прав...

138

Анонимен

преди 12 години

139 *** КОМЕНТИРАТ ТАКА УВЕРЕНО ИНФОРМАЦИЯ КОЯТО ДОРИ САМИЯТ ЕКИП ОТ УЧЕНИ НЕ СМЕЕ ДА КОМЕНТИРА ТАКА УВЕРЕНО... ЗА КАКВО МОЖЕМ ДА СИ ГОВОРИМ ПРОСТО КУП ***

137

X

преди 12 години

Единственото абсолютно нещо в цялата вселена, вярвахме че е скоростта на светлината, на базата на това беше направена цяла теория за пътуване във времето, за сплескване на материалните обекти при скорости близки до скоростта на светлината, сега май ще се окаже, че в природата няма нищо абсолютно и всички теории ще рухнат. А в началото са вярвали че скорости над 100км/ч са опасни за човешкото здраве, почти по същото време е наложена е идеята за максималната скорост в природата...