по принцип нищо което влиза във белите ни дробове не е безвредно дори чисти кислород . Предимството е че не тровите останалите и излиза по евтино и пак си набавяте никотина .през тървата световна е имало реклами които са твърдели че тютюновите цигари са ПОЛЕЗНИ !?
Използването на една торба няколко(много) пъти, не означава, че трябва и да мизерясаш. Хайде не се опитвай да остроумничиш. Много добре разбра (надявам се) какво исках да кажа с това да се използват други торбички различни от найлонените. Не се прави на разсеян. Да съм казал някъде ако ще ползвате една торба спрете да се къпете миете или от сорта?
И по това време (на баба ти) се разнасяха такива миризми, че ти е бедна фантазията.А миенето на кофите харчи толкова вода, че ще трябва да пестим от къпане или миене на нещо друго и накрая ще се окаже, че сме вътре.
Значи бухали истината е, че с естествените цигари вредиш на останалите около теб, а с електонните - на себе си
А бе тия на нервички ли искат да си играем?? Два пъти съм поръчвала електронни цигари, по 90лв. парчето. И се каня още една да купувам (за различни хора) - искат да изкарат, че липсата на дим и смрад е кофти за непушачите, като мен? Или това, че няма катрани, е гадно? Ааа, само някакви *** проучвания. И шоколадът е вреден, ама кой се отказва от него?
Така е платена е публикацията.Но щом дядо ги спря с електронна цигара и то от най-евтините и аз ще опитам.От 50 години пушеше по 2 кутии.подарихме му електронна на майтап а след 2 месеца пушейки я ги отказа.Да ми го кажеше някой,че с това ще го откаже щях да му се смея,но го видях с очите си.Даже взе да ни агетира и ние да ги спираме,а той беше заклет пушач.
Земята вика цикърката...........ти изобщо можеш ли да разсъждаваш или просто ей така първосигнално нещо ти изкача в крътунката и решеваш да го споделиш....
И електрическите коли скоро ще ги забранят... Платена публикация е това. И доста невярна. В тютюнките има няколкостотин мизерии, коя от коя по-отровни, а в моята електронка има само растителен глицерол, никотин и вода. И как се оказва, че са по-вредни от тютюна? С платена публикация.
Да, да, те тютюневите цигари понеже няма нищо вредно в тях - формалдехид, живак, уретан, циановодород, бензол, фенол, мравчена киселина, водороден окис, полоний, олово, радиоактивни изотопи, въглероден моноксид и т.н. А и да не забравя - аз отказах цигарите с електрона цигара за по-малко 5 месеца (не ми е било цел - просто в един момент забравяш, че ти се пуши), пък не се сещам с нещо да ми е навредила повече от конвенционалните такива ;)
*** е мъртвата ти майка. Вече е станала на такива. Ходи да я полееш от мен за нейно здраве :)))
Въпроса е да е безопасно за останалите. Те пушачите така или иначе са тръгнали да се троват. Калифорнийският институт е погледнал само през окото на пушача, а не и през тези които се оказват покрай него.
до mestessaНаелоновите торбички са точно най-вредните за природата, за разлика от пликовете и платняните. Освен, че замърсяват и ги виждаме навсякаде по дърветата, освен че се разграждат за хиляди години... за произвеждането им за 1 ден се хабят милиони тонове гориво, което също замърсява. Хартиените пликове подлежат на рециклиране. Платнени - най - добре :) ... но да кажеш, че наелона е най-екологичен си в пълна заблуда. Дано наистина не всички знаят твоята глупава теория, а истината...
Много ясно. Електронните цигари са измислени от непушачи за непушачи.Това е една заблуда. Само искат да ни уморят с тях.
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
Електронните цигари – по-опасни от обикновените?