Не съм си го измъкнал от незнам си къде. В интернет има сума си калкулатори за риск. Вземи отвори един и сметни. А сега да кажеш и от къде се взе 0.00000162%? Кое study цитираш?

До Анонимен 508 "Ама чакай сега, нали си съгласен, че и ваксинираните се разболяват? Значи и те ще натоварват здравната система за в бъдеще? Тогава трябва да се съгласиш, че няма никаква полза от ваксината." Логика Слаб 2. Това че НЯКОИ ваксинирани се разболяват, не означава, че ваксините не работят. Има процент от хора, при които ваксините не предизвикват имунен отговор, но той е сравнително малък. Това, коео е СИГУРНО е, че ОГРОМНОТО МНОЗИНСТВО от сериозно разболелите се не са ваксинирани.

Колко наивно, света се управлявал от данни. Света се управлява от тези които имат власт, чрез властта и за да получат още повече власт. Ти случайно интересуваш ли се от живота, който отнемаш всеки ден, защото е незабележим.

"Аз ти казах какъв ми е риска да умра от ковид." -- Ти му каза, какъв мислиш, че ти е рискът (пълен член), а не какъв е. Това с няколкото нули и 7 накрая си го извадил знаем откъде. Но ако ще играем играта с измислени числа, добре -- шансът да понесеш щета от ваксина е 0.00000162%. Както виждаме, интелигентният избор е да се ваксинираш :)

До До 503/505 Вече ти отговорих изчерпателно в постове номер 495, 497 и всъщност във всички останали. Със същия аргумент (че си давал пари) може да се включа аз и всеки друг български гражданин работещ в България. Факт е, че антиваксърите МАСОВО ни харчите парите, тъй като вие сте тези, които масово пълните интензивните. Това е ФАКТ, независимо колко се тупаш в гърдите, че теб това не те засяга.

До 503 "Нещо, което СЪЩО ще натоварва системата и то дългосрочно за в бъдеще." Ама чакай сега, нали си съгласен, че и ваксинираните се разболяват? Значи и те ще натоварват здравната система за в бъдеще? Тогава трябва да се съгласиш, че няма никаква полза от ваксината.

И още нещо по темата. Аз ти казах какъв ми е риска да умра от ковид. Ти ми кажи сега какъв ми е риска да умра от ваксината. Нали все със статистики говориш. Дай една цифра да си сметна cost/benefit-а

До Анонимен 502 За твое съжаление, демонстрацията, че за теб статистиките явно са нещо неудобно, само потвърждава това, което отдавна се знае за антиваксърите - всяко нещо, което не отговаря на конструкциите им, бива обявявано за невалидно, независимо откъде и как е получено. Също за ваше нещастие, света се управлява с анализ точно на данни, тъй че не можете да избягате от това, колкото и да го отричате. Така и не дочаках да разбера, колко ваксинирани и докога ще "умрат" според антиваксърите :)

Ти си този, който се абстрахира от цели пасажи, за това почнах да повтарям по 3 пъти въпросите си и да ги държа кратки, за да не можеш да шикалкавиш. Нали си голям статистик. Аз ти говоря със статистика, ти ми обясняваш - може би по-лесно ще се разболееш от Омикрон, може и да получиш дълготрайни заболявания и да натоварваш системата. Почна да си смучеш от пръстите май. 0.0007% пич. За тая здравна система и аз давам пари само да ти напомня.

Е да, съгласно новото определение на СЗО ваксините не са ваксини, те са препарати подсилващи имунната система. За съжаление събитието подсилване не е ваксина в класическия смисъл. Колко е лесно - сменяш определението и хоп, всичко е ок. Отличилите се в боя автоматично стават ранените в боя, поосралите се в боя и разни дето въобще не са влизали в бой.

До До 497/500 Всички изброени. Има нещо по-лошо и то е, че след сериозно ПРЕБОЛЕДУВАЛИТЕ от Ковид се наблюдават патологии, за които ЗАСЕГА не се знае много, но се предполага, че ще се развият в хронични заболявания. Нещо, което СЪЩО ще натоварва системата и то дългосрочно за в бъдеще. Изобщо, антиваксърите сте много боси в цялостния анализ на ситауцията. Това не е чудно, тъй като на вас тактиката ви е да се "абстрахирате" от цели пасажи, за да си пробутвате полуистините.

До 490 "добре е че се отказваш докато си изостанал с аргументите" О, повярвай ми, човекът не се отказва защото няма аргументи, а защото наистина е скучно да се спори с теб. Трагедия си.... Когато ти стане неудобно се изпокриваш в статистиките... Чак и на мен ми омръзна да споря с теб, но от друга страна се забавлявам да те гледам как използваш статистиките като кръпки за нескопосаната ти теза...

До Анонимен 493 "Ако бяха успешни, нямаше да има нужда от сертификат и обратно." Тотална неадекватност. Сертификата само удостоверява, че си преминал през събитие което създава сериозен имунен отговор. Нищо повече. Той служи за да отличи тези, които са преминали през такова събитие, от тези, за което такова нещо не е известно. С ефективността на ваксините той не се занимава, защото имплицитно приема, че тя е такава, каквато казват учените.

Кой пълни интензивните легла? 25, 30, 35, 40 годишни? Хайде по-сериозно ако обичаш

Какъв е риска да умре нещо, което не съществува.

И какво като се разболея от Омикрон? Ще го карам вкъщи за 3 дни, като всички останали. Какъв риск за здравната система? Болниците са пълни с хора над 70. Такава е и статистиката за умрелите. Какъв риск съм аз за здравната система с 0.0007% макс?

До До 490/494 "За какъв риск за здравната система говорим?" За същия, който И В МОМЕНТА пълни интензивните легла в България (и не само). Или и това е "измислица"?

И смъртността се покачва отнова в Испания, а и има месечни доклади за ваксините, които наблюдавам

До До 483/488 Правилата не се правят за отделни индивиди. Ти можеш да се чувстваш и неуязвим (друг е въпроса, дали си толкова здрав колкото си мислиш, не е рядкост някой дето уж е здрав да "извади" някой порок на сърцето, да речем, и да стане част от статистиката), но РЕАЛНОСТТА показва, че ГЛАВНО антиваксърите пълните болниците. Това е ФАКТ. Впрочем, данните са, че Омикрон засяга повече от предните варианти по-младите, тъй че шанса да се разболеееш за теб е ПО-ВИСОК, а не по-нисък.

Не се отказвам, щом ми отговаряш по същество. Та ето, казах ти - моя риск да умра от корона е 0.0007% за Делта варианта. За Омикрона е още по-малък. За какъв риск за здравната система говорим?