33

Анонимен

преди 7 години

"Защитавала се е, но явно е превишила условията за неизбежна самоотбрана", коментираха хасковски юристи с опит.Които са адвокати на жертвата нападателя.Това им е работата на хората да търсят защита на клиента си.

32

квисатия юристи

преди 7 години

юристи,защитаващи нападателите?.Превишаване няма,цитирам точно-НК-чл12,ал.3,буква "г"-г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище.Не съм юрист,но тези са юристи на дявола...

31

Анонимен

преди 7 години

Явно според законите, жената е трябвло да се остави да я изнасили, а после извършителят да го изнасилват в затвора.

30

Анонимен

преди 7 години

Надявам се все повече млади хора да напуснат тази *** за да имат някакво бъдеще.

29

ЕСХАЧ

преди 7 години

Крайно време е да приемем законите които са в САЩ - нали се целим в западният начин на живот.Защо не вземем нещо добро от там или съдийско-полицейскато мафия няма икономически интерес - няма кого да рекетират. Моят дом е моята крепост - всеки да има право да се защитава както намери за добре.

28

Анонимен

преди 7 години

Жалко, че не е била ловна пушката.

27

1234

преди 7 години

До вратичката е...А правилно щеше да е щом си влязъл във взлом в чужда къща автоматично си престъпник и собстеника на имота има право да се защити както намери за добре!

26

1234

преди 7 години

много си ни е добре държавата и със законите и всичко останало, иначе как някои хора ще се натискат да влизат в управлението вече няколко мандата

25

вратичката е...

преди 7 години

Че законите защитават жертвата, в момента когато влиза, жертвата е жената, когато е прострелян жертвата е той, защото въпреки престъпните намерения(недоказани) той е единствения потърпевш, Хипотетично АКО след това и беше разбил главата отново жертва (защитавана от закона) щеше да е жената и ако след това беше излязъл бтата на жертвата и му беше хвърлил една гора бой жертва отново щеше да е влезлият. И така ...

24

.

преди 7 години

Абсурдни закони ... аз бих годоучистил поне да има за какво да ме вкарват в затвора. Влизат ти в дома да те изнасиляти ти не можеш дасе защитиш законно , ами дави пикая на законите

23

Анонимен

преди 7 години

А като ги разнитат много нещата хасковските адвокати нещата защо не напишат как е трябвало законно да се защити жената??Изобщо в закона пише ли КАК аджеба трябва да се реагира в подобна ситуация??Или престъпника има пълни права а жертвата винаги в виновна?

22

Анонимен

преди 7 години

какви закони, ако не беше го гръмнала сега щеше да има дело за изнасилване.

21

?!

преди 7 години

По-притеснителен е факта, че от този край все ги влече секс с жени, който са на годините на майките им, така че ако ви се случи да минавате от там - и за часа не спирайте да питате колко е, може да е заразно и да спрат да ви харесват по-млади жени.

20

177

преди 7 години

Спокойно! Това че някакъв журналист е написал, че мадамата може да влезе в затвора още нищо не значи. Вие коментирате като че ли вече е влязла. След приключване на делото тази статийка вече ще е забравена. Важното е сега да има сензация и хората да цъкат с мишката на заглавието и да коментират. Така идват паричките. А ако не влезе в затвора, както се надявам да стане, тогава ще има нова статийка и нова парички. Та така...

19

Анонимен

преди 7 години

Превишила неизбежната отбрана???А къде в закона пише как и с какво имаме право да се отбраняваме....???Може би с молитви към престъпника да си отиде???Да се заключим вкъщи и да се скрием под леглото??Да си купим желязни долни *** с катинар?Да имаме по една кофа вазелин вкъщи ?

18

9

преди 7 години

Нашенското НПК е измислено от мазни тарикат юристи,дето изобщо не мислят за държавата,а само за себе си!Ако това беше станало в Щатите,щеше да има само протокол от полицията,и след това съд за натрапника!И не по-малко от 5 години затвор!

17

пазач

преди 7 години

Темата в статията е чудесен стимул за насърчаване на кражбите и незачитане на личното пространство.Държава,олелелелелелллелелеллелеееееее.

16

Анонимен

преди 7 години

Баси правосъдието! Жената е защитила собствената си неприкосновеност и имота си. Кога у нас ще се даде право, всеки да има право на оръжие което да държи удома за защита? Знаете, мистър Колт прави всички равни. Никой няма право без разрешение да влиза в чужда собственост и да налага волята си! А според нашето право, как трябваше да постъпи жената? Да му сипе една ракия и да му направи тутурутка? Нема такава държава с толкива и//диоти съдии. Няма. Онзи уби ТРИМА, 4 години само??

15

Анонимен

преди 7 години

На входната врата трябва да има надпис: О вие, които прекрачвате този праг, надежда всяка оставете!Е ако имаме оръжие....

14

онбашията

преди 7 години

До Мазен адвокатвсъщност няма никакво значение как е проникнал, ако съдията е евролибераст, ще намери начин да оправдае нападателя, ако не е, ще намери начин да оправдае нападнатия. закони има предостатъчно, така че всеки съдия може да подбира по вкус. повечето съдии са някви женски зубърки, но доколкото съм чувал за наказателни дела гледат да слагат мъже, ако им се намират де, щото то почти няма. да очакваш от жена бесилки на площада е като да очакваш от нerър инженерни чудеса.