Що се хабите напразно?

Да бъде напълно оправдан е опция, която дори и адвокатите на лицето не разглеждат, освен ако не разчитат на груби процесуални нарушения, които да опорочат целия съдебен процес. Ако исканията на прокуратурата са уместни, не се опитват следователите да си "нарисуват" доказателства, избягват да привикват свидетели, които да е ясно, че са безполезни си след това злобно да им повдигат обвинения, като им изискват гаранция 100 пъти над предвидената от закона глоба. Всички следим нещата в развитие...

И аз исках да попитам, ако не бъде признато умишлено действие, ще продължи ли автоматично делото за престъпление по невнимание или подсъдимият ще бъде оправдан?Деянието може да бъде преквалифицирано към по-леко при липса на доказателствен материал за тежкото обвинение, но наличие на такъв за по-лекото. И обратното - при нови обстоятелства, които се появяват в хода на делото, прокуратурата може да внесе изменен обвинителен акт.Ако по време на съда прокуратурата иска само и единствено, то ...

Спътниците му също да бъдат съдени, а също да го осъдят за това, че можело и тях да убие.

И аз исках да попитам, ако не бъде признато умишлено действие, ще продължи ли автоматично делото за престъпление по невнимание или подсъдимият ще бъде оправдан?

Когато си се надрусал до степен сам да не се познаваш и се качваш на танк (тежък джип) и караш с над 100 в града и без намерение да спираш на червено - много интересно това какво е. За мен е безусловно 100% убийство. Убийство на първия срещнат. Убийство на първия попаднал пред танка ти. Възможно е било и да се е првернало и в масово убийство на първите изпречили се хора, майки с деца от пешеходната пътека.

До 241Липсата на доказателтво за едно нещо не е доказателство за друго."..ако деецът "допуска", т.е. съгласява се с евентуалното настъпване на престъпния резултат (смърт, телесна повреда), така той действа с евентуален (косвен) умисъл и деянието му следва да се квалифицира като умишлено причиняване на смърт транспортно престъпление по чл. 342, ал. 3 НК. Точно такъв е случаят.."Това просто няма как да бъде доказно, освен ако другите в колата не свидетелстват за това - да обвинят и себе си

До Анонимен - На всички е ясно че убийството е било неумишлено.Правилната квалификация е "причиняване на тежка телесна повреда, довела до смърт".Това е тежкият вариант.По-лекият е "причиняване на смърт по непредпазливост в следствие на умишлено нанесена тежка телесна повреда".Още по-лек е като се махне умисълът в нанасяне на телесната повреда.Умисъл може да има в най-различни действия...

Тоя *** е обвинен в умишлено убийство от прокуратурата защото тя много добре знае, че пред съда това не може да се докаже и така обвинението ще отпадне като убиеца ще получи или условна или минимална присъда. Елементарно, но факт...

В България всяко чудо за три дни ! И ново чудо и така докато свят светува !

Авторитетите ще се амбицират, ще втвърдят позицията си. И да са били склонни на компромиси, че и така вече им е писнало от простотиите на това момче, то времето за компромиси безвъзвратно отмина. Тук вече ще се доказва кой кой е, а извършителят ще е само средство, на което ще се базира концептуалната битка.

За да падне обвинението.На всички е ясно че убийството е било неумишлено.

по коментарите проследява... кое е правно аргументирано, кое е жив популизъм, но вдига рейтинг, кое може и да мине, но трябва да се обсъди с адвокатите и ред други неща.Ако не беше "обществената значимост на събитието", то следственото лице щеше да бъде обвинено много по-прецизно и прокуратурата да не бере срам в съда. Можеше да се достигне до баланс, който силно да не подронва авторитета на силните на деня, но и да даде урок на провинилия се. Сега вече май да е късно, след толкова грешки.

До Опс - А бе не разберам от публикации в медиите, но тази статия си е точно едно към едно със статия в ПИК, подписана от "автор ПИК", пък тук си има име. Защо ли?И тук няма име. Източникът на словоблудството е "неизвестен извършител". Името под статията е на журналиста в сайта, който я е публикувал.По-долу вече бе коментиран начинът, по който прокуратурата си пробва тезите в публичното пространство. Пуска някакво писание, без връзка с правото, след което по коментарите проследява...

Е как защо? Защото убития е журналист,симпатичен на много хора,пък и се вдигна дандания че убиеца е синче на богаташи. Не,че не трябва подобно обвинение, ама колко такива обвинения има за други убити в коли и по пешеходни пътеки. Ако беше убит неизвестен човечец, дали обвинението щеше да е такова?

До Анонимен 217Обещетенията се постановяват след граждански искове и зависят от степента на щетата и свързаните с нея страдания. Има и стандарти за това базирани на брой минимални работни заплати и пр.

А бе не разберам от публикации в медиите, но тази статия си е точно едно към едно със статия в ПИК, подписана от "автор ПИК", пък тук си има име. Защо ли?

наистина милиони приказки се изговориха, почти всеки българин е юридически и технически експерт очевидно. карал на наркотици, карал пиян, журналистът сам излязъл от колата, бързата помощ и т.н. на мен обаче ми се изгуби един важен момент, който за съжаление в нашето жалко подобие на държава винаги се губи - защо никой не говори за обезщетение на семейството на убития? не само за този случай, а всеки път. счупени крака, инвалиди за цялживот - за тях кой се грижи и кой осигурява бъдещето им?

При съда на капитан Линч няма адвокати.И е много бърз и ефективен.За това е полезен.

До До гражданка Ето, там е проблема...Казваш, "не ме интересуват, че да следя развитието им"....а ТРЯБВА.....Той пак е на пътя бе, човек, не го ли разбираш това нещо...