По принцип самолетоносача е вид военна база и има брутална охрана. Те вече и 11-те ги потопиха ... хаха не е така лесно като по руските филми.
Абе вярвай си ти, че са лесна цел. Самолетоносачите са едни от най-защитените военни обекти.
До 81Прочети си пак материала. Само при опит да пуснеш ракета срещу тебе ще полетят десетки ракети и самолети. Самолетоносача ходи а огромна охрана. Никой не е по простт от тебе:))) Не се тревожи много по-умни от тебе са изчислявали варианти за нападение и отбрана.
Селски коментари на бавно развиващи :))) си постройш евтина писта обаче неможе да е мръднеш хахаххаха нито да е скриеш. Русия напада християнски държави, нападна и българия за писменост и да е съди за реактори. АгресорА , не спира да атакува християнските държави от 70 години. Украйна , Полша , Литва , Латвия , Швеция , Молдова и т.на.
Относно "неуязвимостта" на самолетоносачите.Какво е нужно за да бъде поразен един такъв кораб?За да бъдат спрени полетите-1ракета с 500кг бойна глава,за да бъде тежко повреден-2,а за потапяне-3 такива ракети.Става въпрос за съществуващи и ковенционални,а не за перспективни или ядрени.Как атакуват тия ракети?В групи по 5 до 8,като координират действията си.И най-интересното-няма нужда от военен кораб!Имат варианти разположени в стандартен контейнер превозван от търговски кораб,влак или дори камио
Ако Русия имаше дори и един самолетоносач като американските сега нямаше да можеш да им запушиш устите от хвалби, ама пусто имат авионедоносеца димотворец.
Забравих да добавя. Руският самолетоносач се използва също за създаване на димна завеса, глобално затопляне и може би за производство на дървени въглища...
Самолетоносачът е за бой на *** и като такова средство се използва. Срещу добри ракетни сили няма да има шанс, но не се и очаква.
Тез кравари освен те,рористи са и клоуни. Милиарди, Билиони... изхарчени за въоръжение. Завладяват света, сеят смърт, заплашват, изнудват, задължават. Бутоните скоро ще им изгорят без някой да си мръдне пръста. Ако Русия нямаше с какво да отговори на тези Смешници до сега да са ги нападнали. Има САЩ има зло няма САЩ няма зло
Самолетоносача е красив кораб , кораб за психологическо въздействие на слаборазвити икономически и умствено държави .При реални военни действия , самолетоносача е такава апетитна цел , че не им завиждам на морячетата там. Свръхзвукови ракети които летят на 3-4 метра над водата , самолети, подводници , космическо и електронно оръжие ....Всичко насочено за унищожаване на тази тромава и огромна цел в морето ..... Това е самолетоносача ! Престиж , красота и .....цел !!!
Русия си има подобие на самолетоносач- авионедоносния шлеп Кузя, значи и тя е подобие на свръхдържава....ахахахааа.
Защо трябва да поддържаш такова скъпо съоръжение, което може да стане геоб за 6000 матроси. Руснаците, например имат противокорабни ракети скрити в търговски контейнери. И от всеки търговски кораб може да литне ракета по американското корито.
На тази огромна територия с този ракетно ядрен комплекс и с ядрените подводници за минути няма да ги има . Тези кораби са направени за *** като нас и да движат икономиката им.
Руският "Кузнецов" е остатък от времето на СССР,когато се стремяха да имат от всичко,което го има в САЩ.Много грешен подход,но е вече преодолян.Сега се залага на евтини,но ефективни играчки-т.нар. асиметричен отговор.Та плаването на "Кузнецов" до Сирия си имаше определена цел и тя не беше бойна-в хангарите му имаше няколко самолета.Просто трябваше да се докаже,че от него съществена полза няма и трябва да се нареже/продаде.Щото и в Русия си има лобита на разни интереси.....
Самолетоносач за отбрана е като "дървено желязо". Американците така държат страните от "свободния свят" в подчинение. Това е истината и не трябва много мозък, за да я види човек.
OOK>NO ZASHTO IZBEGAHA OT IAPONSKO MORE SLED ZAKANATA NA SEVERNA KOREA CHE SHTE NANESE IADREN UDAR PO SAMOLETONOSACHA IM I TOI SSHTE STANE SKRAB
Кой ще строи самолетоносач за да се отбранява, при положение, че една писта струва пъти по-малко. Естествено, че е нападателно оръжие, в което няма нищо лошо, все пак всяка държава има нападателни оръжия. Малко мислете преди да се излагате в стремежа си да хромите комунизма
Самолетоносачите на големите сили – за сдържане или експанзия?