Големи разбирачи се извъдихте бе *** ***, а никаква представа от правния казус нямате... Дори и да я има неизбежната самоотбрана, дори и в така тачените ви щати пак щеше да си е убийство този случай, тъй като тоя дядка го застрелва в гръб, след като е напуснал имота за каква неизбежна самоотбрана говорите, че на всичкото отгоре оръжието му е незаконно??!?!

ало батман, наркоманите ли защитаваш... колко народ е изстрадал заради тази ***? стане ли друсалка, пиши го всичко но не и човек. знам достатъчно наркомани в квартала си... отиде се 1-2 години в Италия на комуна или в пандиза на топло, върне се при старите хора... и пак наново. иде на ново място - пак почне... нестава вече хора, падне ли инжекцията веднъж

Ало Простаков дано ти откраднат тапетите заедно с мазилката тия хабрята дето защитаваш,а съдът и тухлите.

но тези факти журналята ги преиначават или просто не си правят труда да ги разберат.. и хайде стадото се първосигнално тръгва на нож.. първо се поинтересувайте, пък после почетете, пък чак тогава тръгвайте да коментирате и да се излагате

а този наркоман както го наричате.. да той може да е такъв.. но също така е още кажи речи дете на 25 години.. бил е в затова година и половина и след като е излязъл от там - се е опитал да се поправи и си е седнал на *** - срещу него няма други повдигнати обвинения.. добре,че е бил Опиц да отърве едно 25 годишно българче от мъките му.. добре,че и заради него приятелката му се е самоубила след 2 дена пак благодарение на Опиц.. ей дайте да го канонизираме за Светец този отнел 2 живота

До АнонименТова е последният ми коментар към теб, защото явно най-силният ти аргумент са обидите. Референдумът е форма на пряка демокрация, не е висша и се използва изключително рядко в повечето страни, тъкмо заради каубои като теб. И въобще попрочети туй-онуй за демокрацията, или каквото там ти е интересно и тогава пиши.

тук май има само един човек дето разбира за какво иде реч - Тошко :)

закона да ми я даде! сега ако съм справедлив ще свърша като Опиц, в съседния вход живее един наркоман излежал вече няколко присъди, в по-съседния вход живее сутеньор... малко по-нагоре в квартала друг, но по-едър в бранша. престъпниците са известни на всички, но не и на полицията!/в кавички/ не виждам защо си ме разбрал така грешно... с две ръце подкрепям въоражаването на населението.

по селата е ужас от *** терор, а в градовете от икономическия терор... дайте работа и справедливост!

До АнонименКато ти чета коментарите си мисля, слава богу, че в България не се правят често референдуми.

До АнонименРазвесели ме, наистина. Всъщност имам бръмбари в главата вместо мозък. И понеже съм ти благодарен за смешката, готов съм да ти дам един от моите бръмбари, да прави компания на твоя, че виждам колко му е самотно в тая пустош.

Опиц си е за панделата. Не трябва да се убива.

До terereoНе защитавам престъпленията или престъпниците. Но ти, а и повечето хора автоматично смятате, че като се либерализира законът за притежаване на оръжие, от това ще се възползват засегнатите, жертвите, "добрите" хора. Истината е че най-напред ще се възпозват престъпниците и "каубойците". А такива има много. И тогава щеш не щеш ще трябва да решаваш за всеки случай поотделно кой е престъпника и кой е жертвата. Защото границата между тях е неясна. Съдът я установява. Другото са глупости.

ДАЖЕ В СЕЛАТА ОКОЛО ЛОМ И МОНТАНА,МВР ШЕФОВЕТЕ НЕ ПОДНОВЯВАТ НАРОЧНО РАЗРЕШИТЕЛНИТЕ ЗА ЗАКОННИ ОРЪЖИЯ И ГИ ИЗЗЕМВАТдобре че там нема много ***

До toshko.postalkovПриятелю - Българина си е човек които може сам да отглежда това което яде -така сме свикнали от Тошово време - и това е много хубаво. Не е лъжа че може би повече от всеки втори Българин има село където лято се отглежда това онова -ИСТИНСКИ ЕКОПРОДУКТИ. Как да ти обясня че това е приоритет да се опази. В МОЕМЕНТА ЗАКОНА НЕ Е КАТЕГОРИЧЕН - Написан е много неясно. Ако крадеца влезе с нож да краде а ти имаш пистолет и го гръмнеш в имота си пак влизаш в затвора?-това ли защитаваш

основната цел на рестрикцията на законите е превенцията/всяване на страх у закононарушителите/Тук такава няма.Да пробваме с оръжие-всеки би се замислил дали да влезе в чужд имот или да нападне за една дамска чанта-ВСЕКИ АЙДУК БИ СЕ ЗАМИСЛИЛ.ЗАТОВА ЗАПАДА Е ВЕЛИК-СТРАХ И ОТ ЗАКОНА И ОТ ОРЪЖИЕТОА ЗА ОПИЦ-верно че е застрелял бягащ,но бягащият в случая не е човек.Ако след всяко задържане биваше "Ушит" с присъда сега щеше да си лежи кротко и дълго по панделите на БГ.Но тук е така

Всеки трябва да има право да носи оръжие. Нека дадем на бабите и дедовците от с. Мечка по един пистолен и една ловна пушка и *** сами ще спрат да ги ограбват. Сега положението е възможно най-зле и подобно нещо само ще го подобри. В Швейцария и САЩ е така и като гледам си живеят добре. Не са се изтрепали, напротив, спазват си законите.

Естествено, че първо трябва да докажеш,че насилствено са проникнали в апартамента ти .. иначе какво се получава.. искам да се отърва от някой.. викам го в нас на кафе и го застрелвам после в главата .. и какво имаме в случая - неизбежна отбрана,защото сме в нас -ахаха стига глупости .. самия факт,че някой е във вас не ти дава право да се разпореждаш с живота му.. трябва да има и някакво неправомерно действие от негова страна - заплаха най-малкото

До ГабиНали се сещаш, че дори и при такъв закон, пак е нужно да докажеш, че човека е влязъл против волята ти в дома ти. Тоест първо трябва да е в дома ти. Второ трябва да има следи от насилствено влизане. Иначе просто имаш труп и пистолет в ръката ти - неловко някак.

Аз искам да се разреши въоръжената самоотбрана.Много хора са жертва на престъпници,които грабят и убиват.Но в случая Опиц си е за затвора.НЕ Е УПОТРЕБИЛ ОРЪЖИЕ ЗА САМООТБРАНА,А Е СТРЕЛЯЛ В БЯГАЩ ЧОВЕК...А и много хора тук мислят ,че в Америка всеки стреля срещу всеки,който не му е симпатичен...