Що се отнася до неповторимата индивидуалност на всяка жена - жените, важи и за мъжете разбира се, имат помежду си много повече неща, които ги обединяват като група, отколкото такива , които ги разделят като индивиди. В този смисъл вие не сте нищо специално сред останалите жени. Качествата, които вие виждате като свои достойнства, не са уникални само за вас така че ..... . Всъщност, вие най вероятно изпитвате проблеми да се отличавате във собствената си професионална група (женската и част)

.. ако бяхте взели някакво отношение по моите постове щях много точно да преценя какъв е вашия личен опит с мъжете, базирано единствено на реакциите ви. Проблема е, уважаема, че вие сте ангажирана емоционално с темата, а аз не. Това, което съм написал, са клинични наблюдения върху натурата ви. Вие можете да се огледате в тях и да се надявате, че никога няма да разберете каква е тя всъщност. Що се отнася до това, че жените се познават по-добре - аз използвах и техните собствени мнения

Хахаха. Сериозно, слезте от фундамента, на който сте се поставила сама и не се приемайте толкова насериозно. Забелязах, че почти във всичките ви постове присъстват квалификации, за които нямате ниакаква база. От друга страна аз в своите се ограничих само да констатирам ФАКТИ - че грешно предположихте, че презумпция няма синонимно значение на преположение, от което направих извод, че това е някаква форма на неграмотност (каквото и е). Оттам нататък - вие не ънаете какво аз знам за жените, но ...

Много общо има с темата:) Много "Принцове' обсъждат жените и кога тяхната любов умира ,от висотата на някаква "генерализация", заличавайки индивидуалността, неповторимостта на всяка отделна жена. Същите тези смехотворни хора претендират за ученост, знания, познания по всичко, отнасящо се до жените и техните нужди;)Някакви самозванци- мъже , видите ли, знаели повече за жените, отколкото самите жени;) Е, започва да става ясно, че не всеки принц е Принц, както и от всеки зародиш Мъж не става:)

Ами, не знам, може г-жа Юристката да има да каже нещо по повод на валидността на твоето мнение и пълното му припокриване с истината. От друга страна може и да греша и тя да проявява по-нисък праг на критичност при определени обстоятелства. Може би ще изясни каква точно е ИСТИНАТА :DD

Хаха. Казах, че не сте много силна по логика. Нека видим. Аз не искам да доказвам НИЩО. Аз ЗНАМ, че изразеното от господина предположение е невярно. Не знаех, че, една по начало приета за вярна логическа конструкция, трябва да бъде доказвана, чрез оборване на насочени към нея неверни твърдения. И изобщо, опитите ви (неуспешни и с оглед на демонстрираната от Вас неграмотност - смешни) да поставите нещата в определена светлина, какво общо имат с темата?

NA TAKIVA SLADKODUMTSI KATO TEBE KOITO - DAZE I NI6TO NE KAZVAT ZA6TOTO NIAMA LOGIKA - I SE PRAVIAT NA INTELIGENTNI BEZ NIKAKAKVO POKRITIE 6TE KAZA SAMO EDNO.......KOMPLEKSAR........AZ GOVORIA ISTINATA......TOVA E........

'' нека кажем, че предположението е невярно спрямо простите закони на логиката...' Това означава , че ти искаш да ОБОРИШ презумпцията/ предположението/ от гледна точка на законите на логиката и отново използваш семантичното гнездо "оборима/ необорима презумпция/:) Изобщо си много далеч от грамотността, драги , и допускаш логически грешки:) *** не ти ли се кара, че още си на компа, защото утре си на училище;)

Вие изобщо запозната ли сте с концепцията на синонимите? Каква наглост е да смятате, че презумпция дефинира синонимите си и но не и обратното. Аз вече предположих, че вие смятате правния език за висшестоящ, но това е повече от това, на което съм могъл да се надявам, за да го покажете. Нагло, но не е нещо неочаквано. *** човек, мдам ....

Г-жо Юрист, както казах, вече забелязах, че четенето не ви е нито от най-силните, нито от най-любимите занимания. В противен случай нямаше да задавате въпрос (невярно спрямо кого или по-точно прямо какво), чиито отговор се съдържа в поста с проблематичното за вас словосъчетание. Но, тъй като виждам, че някои неща трябва да ви бъдат разяснени, нека кажем, че предположението е невярно спрямо простите закони на логиката (в която вие според мен не сте много силна). Прочетете поста отново и елате пак

ZENATA PRESTAVA DA OBI4A KOGATO - MAZA NE NOSI PARI - NE PRAVI SEKS - PIE MNOGO I NE ZNAE KAKVO GOVORI - IZLAGA SE - STAVA KOMPLEKSAR - I POSIAGA DA BIE........TOVA E.....NI6TO SLOZNO....NE6TA OT ZIVOTA......

Глупавият човек глупав ще си остане:) В синонимен речник пише-"Синоними/ на презумпция/предположение, хипотеза, вероятност ,предпоставка" , но обяснението за това що е презупция е" "Презумпцията е правно-техническо средство, чрез което се установяват връзки между един известен факт от действителността, от който се съди за наличието на втори неизвестен факт, от което следват определени правни последици." МНОГО СИ СМЕШЕН , УВАЖАЕМИ ПУБЕР:)ХАХАХА:)

Кога го обикнах/ Когато идваше чист и обръснат на срещите с изгладен дрехи и цвете в ръка. Беше начетен и разговаряхме с часове.Кога спрях да го обичам/ Когато се превърна в разплут нечистоплътен ***, който сумти, пуфти, оригва се и пърди.

Е*@си яката снимка!!

Уау. Ще се разплача от апелите ви. Ето какво пише за грешен в синонимния речник>(прил.) неточен, неверен, неправилен, сбъркан, сгрешенОбърнете внимание на значението НЕВЕРЕН. Както казах, хващате се за сламки, но това НИЩО не променя. Нито факта, че използваното от мен словосъчетание е коректно В НЕГОВОТО НЕСПЕЦИАЛИЗИРАНО значение, така и факта, че се опитвате да прикриете очевидната си неграмотност с твърдението, че презумпция не се използва в нормалния език със смисъл на предположение.

Принце, не се хаби, юристката е мадам Фидосова, а това обяснява всичко... :)Лека нощ и усмихната седмица на всички

"...именно - невярно допускане - изцяло ви убягва" - НЕВЯРНО СПРЯМО КОГО- спрямо мнението на един никнейм; спрямо правната доктрина на романогерманската правна система; спрямо Слънчевата система?! Смешен си- хахахаха...:):):):) И кой казва кое твърдение е вярно;) Изобщо- много неща не ти достигат, за да станеш ПРИНЦ- за сега си само обикновен зародиш:)

Както всички типични адвокати успяхте да отклонните дискусията от първоначалната и тема :DDDD Моля, допринесете с нещо за дискусията - освен със зленасочения си професионализъм.

Любовта е божа работа и не е химия или хранителна добавка.

НЕ! ТИ използваш словоформата " ГРЕШНА презумпция"- смехории от лице с претенциозният никнейм "Принц"/ че и с главно П"/:)Уважаеми, академичният език не е за всеки- живей си като космополит и остави и другите да живеят. И вместо да рутиш адвокат, се стегни и учи и ти- поне за да знаеш значението на думата "презумпция", както и случаите, в които се употребява:) Впрегни го да работи за тебе това твое надуто его, вместо само да те излага:)