137

О'кака Чука

преди 13 години

Кара-черен Ибра-ибрик Хим-***/девствена ципа/...И каква стана тя,един читак влудява целия чат и се обясняваме с часове...Я го оставяйте тоя фес да си копи-пейства до зори...Имаме по-важни неща за решаване,как шефа му да си получи заслуженото,как сънародниците му с турско самосъзнание да не ни определят,кой да кара влака,а да си гласуват на турските избори /и ако може и да си вземат и *** с тях/,че ми омръзна да им плащам зулумите и тока,и Хелзинки да ме уочва,като опердашим някой ***.

136

Антитурчин

преди 13 години

България е правова държава,доказва го конституцията,за разлика от турската конституция,БЪЛГАРСКАТА,не допуска разделение между хората.Конституцията на Република България.Чл. 6.(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.Чл. 7.Държавата отговаря за вреди, причинени от незаконни актове или действия на нейни органи и длъжностни лица.Чл. 4.(1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.(2) Република България гарантира живота, достойнството и правата на личността и създава условия за свободно развитие на човека и на гражданското общество.(3) (Нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Република България участва в изграждането и развитието на Европейския съюз.Чл. 5.(1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.(2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.(3) Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му.(4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.(5) Всички нормативни актове се публикуват. Те влизат в сила три дни след обнародването им, освен когато в тях е определен друг срок.ЕВРОПЕЙСКА КОНВЕНЦИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПРАВАТА НА ЧОВЕКАИ ОСНОВНИТЕ СВОБОДИЗабрана на дискриминацията (Изм. - ДВ, бр. 137 от 1998 г.)Член 14Упражняването на правата и свободите, предвидени в тази конвенция, следва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, основана по-специално на пол, раса, цвят на кожата, език, религия, политически и други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имущество, рождение или друг някакъв признак.

135

народ

преди 13 години

ЩЕ МОЖЕШ ЛИ ДА МИ КАЖЕШ ,БСП,АТАКА,ГЕРБ-ТЕЗИ ПАРТИЙИ КОЙ ГИ ФИНАСИРВА.А КАКВА Е БЪЛГАРИЯ СПОРЕД ТЕБ

134

много умно

преди 13 години

И с това искаш да кажеш ,че сме *** пищови и немедлено да се връщаме към "правата" вяра и да поискаме незбавно връщане към Турция..защото там ни е мястото ... а вас етническите турци да ви признаем за по висша класа и да предадем изконното Ви право да ни управлявате ... ахмед догам - министър председател , лютви местан ( бррр най-мазния из между вас депесарите ) - президент ... и да започваме масово близане на вмирисаните ви ***... е как го виждаш това ... става нали..? АЙ СИКТИР пич

133

Антитурчин

преди 13 години

Ха Че нали проислямски формации в Турция финансират ДПС,а Турция в момента е една ислямистка държава,която губи своя светски характер благодарение на Ердоган.

132

народ

преди 13 години

какво сЪм написал-САМО ИСТИНИ

131

народ

преди 13 години

НАПЪЛНО.ТОЙ НЕ СЪЗДАДЕН ОТ ТУРСКОТО РАЗУЗНАВАНЕ-ТОЙ Е ПЛОД НА БЪЛГАРСКАТА ПОЛИТИКА-БЪЛГАРСКИ ПРОЕКТ Е

130

Amenhotep

преди 13 години

??? Я пак прочети к`во написа!

129

Антитурчин

преди 13 години

Айде беееееее?Сигурен ли си?

128

народ

преди 13 години

ТУРСКОТО ПРАВИТЕЛСТВО НИКОГА НЕ ОДОБРЯВАЛ ПОЛИТИКАТА НА ДОГАН-И ТОВА Е ФАКТ

127

Антитурчин

преди 13 години

Пич,гадината няма да се извини.Нали ти казах,в турския речник няма термин - ИЗВИНЯВАЙ.Те тази дума не знаят как се употребява.

126

dedo

преди 13 години

Ще говори, но когато му дойде времето. И ако може да завива надолу.

125

Антитурчин

преди 13 години

Стига да не е пиян,ама аз не знам за такъв случай,Доган да ходи трезвен.

124

Антитурчин

преди 13 години

Да на турския етнос не е защитавал интереса,ама на Турция,ДПС защитава интереса.

123

Aferim

преди 13 години

E tova e istinski politik..

122

народ

преди 13 години

ДОГАН НИКОГА НЕ Е БИЛ ЧАСТ ОТ ТУРСКИЯ ЕТНОСТ.ТОЙ Е СЪЗДАДЕН ПО ПРОЕКТ НА ДС.ТОЙ КОЛКОТО Е НАШ ПОВЕЧЕ Е ВАШ.НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА ТВЪРДИ ЧЕ ДПС Ж ТЕЗИ ГОДИНИ НА УПРАВЛЕНИЕ Е ЗАЩИТАВАЛ ИНТЕРЕСИТЕ НА ЕТНОСИТЕ-ФАКТИТЕ ЗА НА ЛИЦЕ.

121

Анонимен

преди 13 години

ПО-ГОЛЯМ ЛИЦЕМЕР ОТ ДОГАН НЯМА СЕГА МАЛ4И ЗА ДА НЕ НАСТРОИВА ГЕРБ СРЕЩУ СЕБЕ СИ.И КАТО МИНЕ ДЕЛОТО ГЛЕДАИ КАКВОТО МУ КАЖАТ ТОВА ЩЕ ПРАВИ САМО ДА Е В КОНДИЦИЯ С ВСИ4КИ УПРАВЛЯВАЩИ. ВАРТИ ОПАШКА Е ДОГАН ОТ ТОДОР ЖИВКОВ ДО БОРИСОВ РАЗЛИКАТА НЕ Е ГОЛЯМА.КАК ОБИКНОВЕННИТЕ ТЮРКО ЕЗИ4НИ ОБИКНОВЕННИ И ГЛАДНИ ХОРА НЕ РАЗБРАХА КОЛКО Е ДОЛЕН.

120

Пожарникар от Тервел

преди 13 години

Чакам да се извиниш.

119

КараИбрахим

преди 13 години

ЕТНИЧЕСКАТА ПРИНАДЛЕЖНОСТ НА БЪЛГАРСКИТЕ ХРИСТИЯТСКИ ВЛАДЕТЕЛИБаснята за извършилата се симбиоза между българи и тракославяни дава материал на много историци да твърдят, че българските християнски владетели, т.е. владетелите от християнския период на българската държава, вече не били българи, а "славянобългари". В тази басня вярват повечето днешните "българи". Според внушенията на историците пръв от новия хибрид български владетели бил Гобор.Християнските имена на тези владетели подвеждат обикновените граждани на България да приемат лъжата за истина. Историческата действителност обаче е съвсем друга и тя е отразена в писанията на съвременниците на тези владетели.За етническата принадлежност на Гобор византийският писател Йосиф Генесий в труда си "Царе" посочва: "А предводителят на българите /Гобор/ по род произхожда от аварите и хазарите, и водещ името си от прадядо си ***, на когото ромеите позволиха да се заселят в Доростол и Мизия." /ГИБИ, т. V, с. 334-335/.Човекът, подържал няколкогодишна непрекъсната кореспонденция със Симеон - патриарх Николай Мистик в едно от писмата си му напомня за етническия произход. Като го увещава да спре войните и разрушенията, защото иначе и неговия народ като редица други, опитвали се да завладеят Цариград, ще загине, напомня някои исторически факти: "Но и по-рано от персите племето 24Ш авари, клон от които сте и вие и у които вие /казано не за докачение/ бяхте роби и бежанци, е правило нападения на този велик, пазен от госпожата и владичицата на великия град е достигало до стените му, но и те погинаха." /В. Златарски, Писмата на Цариградския патриарх Николая Мистика до българския цар Симеон, Сб. НУ, кн XIII, с. 18/. Във Византия много добре са познавали произхода не само на Симеон, поради учението му в Цариград, но и на неговия баща. И двете съобщения /на Генесий и Николай Мистик/ повдигат въпроса, до който историците изглежда не се решават да се докоснат - че прозходът на Гобор и наследниците му се свързва с аварите, а не с някой друг етнос. Очевидно, по-специално Николай Мистик, е имал предвид не само, че част от българите /племената на Кубер и Алцек/, тръгнали със сънародниците си аварите на запад и там през 632 г., след смъртта на Батбаян, се опитват да завладеят ханската власт, но и нещо, което за сега остава неразкрито. При всички положения патриархът е имал предвид събитията на които сам е съвременник и свидетел - присъединяването на аварския хаганат към българската държава в 811 г. Изворите не отбелязват никакъв конфликт между авари и аваробългари след 811 г., което е много симптоматично. По-ясно казано, в държавните дела много проблеми се решавали в миналото с бракове на най-високо равнище, т.е. на владетелските семейства. Това ще рече, след победата си в 811 г. Крум ще да се е оженил за някоя аваро.българска принцеса, независимо дали е имал някакъв брак /нали и без това при тях съществувала полигамията/.Обстоятелството, че произходът на Гобор и Симеон се свързва единствено с аваро-хазарите е допълнително доказателство, че българите никога не са изпитвали процес на асимилация от тракославяните. То се доказва и от ономастиката на българите от времето на Симеон всички известни имена на боили, багаини и т.н. са тюркски: Бутаул, Алогоботур, Гоборис, Имник, Иртихтуин, Ицвоклия, Менуморт, Курт, Турчадис, Баян, Расате и т.н. За да е имало презумираната славянизация, би следвало сред изброените тук имена да присъствуват поне две-три славянски. Но в българската история подобно изключение не може да се открие.

118

втвърдител

преди 13 години

Щял да говори.За какво-да каже ще върне ли парите крадени под различна форме и начин от него и сателитите му.Да му се даде думата само за това.Не искам да го слушам този *** мръсен....