Тръмп все повече ме кефи. Не му пука от никой и управлява държавата като корпорация....Ако не ми излиза Ексела и съм на загуба от теб си чао! Още не се е доказал в сериозен конфликт, но според мен скоро ще му се отдаде шанс :)Как само се бъзика с еврогейовете...безценно!
Да се въоражат новодошлите "европейци" от Африка и прочие с каменни копия, прашки с камъни и каменни ножове и да се пращат по фронтовете за да защитават Европата.По тоя начин - с един куршум няколко заека!
До БарселонаБезумие е да имаш съюзници, на които не им дреме, че са поели ангажимент, че са длъжни да допринасят за общата сигурност и да ги питаш, когато решиш да действащ. САЩ нямат нужда от Европа, обратно Европа има нужда от САЩ. Да сравняваш военния потенциал на САЩ, дори с обединените сили на страните от ЕС е меко казано смешно, като изключим Франция и Великобратия която напуска потъващия кораб, другите страни практически нямат армии и нямат желание да имат.
След като искаш да си световен жандарм трябва да плащаш най много.Да не би Европа да нападна Либия,Ирак...малък голям Чардак...Не...Но сега точно Европа бере плодовете на Американската глупост.Не всеки народ става за Демокрация...особенно арабските...
До края на ВСВ, в Европа сумарно е съсредоточена най-голямата военна сила, ето защо и европейските сили диктуват световния ред и пряко са подчинили половината планета. След това обаче идва либералната хипи идеалогия и като резултат днес имаме една беззъба гей Европа, която ако духне вятър е паднала при първия полъх. Но нали доктрината е да сме добри и да помагаме, дори когато ни грабят, бият и убиват, така че практически за Европа и европееца проблем няма.
До 19...съгласен съм с казаното от теб,но САЩ дават най много но и имат последната дума а някой път действат дори без да се допитат до съюзниците.Е щом ти искаш да командваш парада редно е ти да плащаш най много а не да мрънкаш...За много от намесите на САЩ Европа дори не би си помислила да го направи,но нали трябва да сме толерантни...
бизнеса си е бизнес. а този с армията и оръжието е най-доходоносния.а европа отдавна не е влизала серозно във война, време е бизнеса и тук да захлеби
Така е, понеже държавите-членки постепенно бяха лишени от суверенитета си. И затова не запазиха армиите си -те са заплаха за "обединена /и подчинена/ Европа". Затова е по-добре ЕС да има една армия. На една, само, лесно ще й дърпат зад Океана конците, по-лесно се управлява.
Аз като необвързан, страничен наблюдател, съм на мнение, че огромен брой хора от политици та дори и протестиращи в РБ се занимават със създаването и поддържането на "Алтернативна реалност".
Както винаги Европа ще успее да се защити от всички мърльовци решили да доказват величието си, да имаме нужда от съюзници, но както се знае от време оно, помага се на нуждаещ се, този който е добре всеки ще иска да го приравни със себе си
Хубава идея. Само че тая сборна команда когато се опре в конкретен враг как ще реагира никой не знае. Например европейски чернокож войник отразява нападение от към Африка. Българин изпратен на източния фронт - знаете срещу кого. Или гримиран войник отразява атаката на първа линия на *** пушки. Същевременно се говори на 20-тина езика. Голямо объркване ще настане. Ами мотивацията забравяме.
До БарселонаЕвропа е увиснала на врата на САЩ буквално и ако Тръмп дръпне шалтера, от НАТО практически не остава нищо. Европа от края на ВСВ не инвестира в отбрана, защото знае че САЩ й е гарант, а си харчи данъците за социални помощи. Ето защо Тръмп е бесен на Европа и не желае да се занимава с нея вече.
Еврика...големите глави откриха Америка...28 държави да не могат да си имат боеспособна армия и ще чакат да видят какъв е кефа на клоуна Тръмп дали ще ни защитава...Не че не могат но просто десетилетия е било така и сега е трудно да се възприеме нещо ново,което хлопа на вратата.Нека Европа да решава съдбините на Европа а не САЩ да решава.Егати и системата...
Рано или късно: Европа ще узрее, че трябва да си създаде армия!