В тоя ред на мисли, ако законът се отмени, това ще означава да подложиш на геноцид народа си. Вместо да мислиш как да оздравява и да работи, ти го караш да се разболява. Това би означавало, че управляващите не се грижат за своя народ, а личните интереси стоят на първо място. За управлението на Бойко Борисов, само този закон да остане и да се задържи, ще може да се нарече управлението успешно. Това е най-елементарната форма на здравна реформа, която може да се направи.

Льохмани пушачи, а какво ще кажете за работещите в заведенията. Не слушайте 10-тимата *** които искат да махнат закона. Закона против пушенето е сбъдната мечта за повечето служители в заведения, щото на нас не ни дават вредни и нямаме избор с това в кой салон да сме. Пушачите са супер нагли егоисти.

В случай, че остане тоталната забрана, след 5 години още, стотици милиони, които се дават за лечение на онко-, белодробни и сърдечно-съдови заболявания, ще могат да се използват за лечение на други болести, на деца, на по-редки заболявания, за които НЗОК не плаща. Ще имаме повече пари да пращаме хора за лечение в чужбина. В резултат на това ще имаме по-здраво население, което вместо да получава пенсия от ТЕЛК и да товари държавата, ще работи и ще изкарва пари.

Депутатите от ГЕРБ гласуват по съвест ........................ГЕРБ и съвест - вицът на деня.

256А у вас, тротУар ли пишете?

Този професор алкохолик голям брус. Никаква отмяна на забраната за пушене на закрито. Да пушат на чист въздух!!!!

До БУРГАСИ коли се продават свободно но аз все пак съм за ограничаване на правото им да карат по тротуара. У вас така ли правят

Няма абсолютно никаква икономическа, социална и здравна причина цигарите да са легални. Колкото и да се продават, винаги разходите за здравеопазване ще надхвърлят печалбите. И броят на болните ще расте. А това е среден по сила наркотик със степен на пристрастяване, доближаваща се до тази на кокаина (ако някой пушач иска да ме обори - да спре цигарите за 1 месец). Единствено печелят отделни корпорации, които плащат определени суми на определени хора, за да може тоя бизнес да съществува.

рисков*

249,250Може и да сте прави, но защо тогава се продават цигари? Не може да продаваш нещо свободно, навсякъде, а после да ограничаваш ползването му. Аз слава богу от 6 години съм спрял цигарите, съгласен съм, че е вредно и т.н. но не мога да се съглася с тотална забрана. Ограничения, да, но чак пък тотална забрана? Всеки си има право на мнение, моето, че трябва да има зони за пушачи и такива за непушачи.

Вследствие на това, че сме една от страните в ЕС с най-много пушачи: 200 000 онкоболни, 500 000 болни с белодробни заболявания, 2 000 000 със сърдечно-съдови заболявания. Основен рискув фактор и за 3те категории - тютюнопушене. Средства, които държавата отделя за лечение: над 2 млрд лева. Бедност на населението: 1во място в ЕС. Отрицателен прираст на населението. Колкото повече болни има, толкова повече получават помощ от държавата, вместо да работят и да развиват икономиката.

НЕ и ще ти кажа защо. Защото проблемът е социален, не индивидуален. Не е въпросът само дали ти ще се одимиш. Абсолютно доказано е, че пушачите се разболяват много по-често. Обаче всички плащаме 8% здравни осигуровки, всички даваме по равно, обаче пушачите консумират повече. Да не ми се оправдават, че не е така, че не знам си какви други вредности имаме, защото съм лекар и с очите си виждам разликата. Разходете се из белодробна болница или 3та градска, изумително е колко тежки пушачи има там.

До БУРГАСМожем, преборихме се и законът е приет. Сега трябва само да го опазим. Пушачите имат същите права като и останалите. Да бъдат навсякъде стига да не вредят на околните

Депутатите от ГЕРБ гласуват каквото каже Борисов . Друго всичко е лъжа

Каква дискриминация на пушачите.Не стига че се тровят и заради тях се дават сума пари за здравеопазване ами искат да тровят законно непушачите.Всички пушачи първо работят много по малко заради вредния им навик.

Не можем да се преборим и затова се примиряваме, нали? Необходимо зло. Цигарения дим, разбира се не влиза в тази категория, но не е ли редно хората да имат право на избор? Пушачите не са втора ръка хора. Стига изискванията да се изпълнят на 100 %, не виждам какъв е проблема заведенията да са разделени на зали. Всеки сам си решава дали да се опушва или не.

Ми да си пърдим на воля тогава всички в затворени помещения, защо не и в асансьора с колегите примерно? Да си вонкаме на чесън също!

Я да ви питам пушачите, когато съседът вдига шум всяка нощ и ви пречи да спите, вие ли викате полиция да му направи забележка или сменяте мястото, където живеете? Същото е и да ни карате ние да ходим по други заведения, за да може вие да си пушите.

ДО БОНГЧО ЕДИНСТВЕНИЯ ФИЗЕОЛОГИЧЕН ПРОЦЕС ТРАГИМИ КАТО СИ СЕ РАЖДАЛ Е С АКО ОТ ЗАД КОИ СТЕ ВСИЧКИТЕ ТУК ДЕТО РЕШАВАТЕ СЪДБАТА НА ДРУГИГО НИКОИ НЕ НИ КАРА ДА СМЕ ЗАЕДНО СЪС ПУШАЧИТЕ ТЕ СЕ БОРЯТ ЗА ТЯХНИТЕ СИ ЖЕЛАНИЯ ОТДЕЛНО ЗАЛИ КОИ СТЕ ВИЕ ДА СЕ МЕСИТЕ НА ТОВА НЯМА ДА СА ДОВАСНАЛИ НЯМА ДА ВИ ПРЕЧАТ НАЛИ ДИМЪ ИМ ЩЕ СЕ ИЗНАСЯ НА ВЪН ТАм кадето са вашите вредни емисий от колите товае точка кои сте вие да осъждате още малко и ще се намесите във домъ на пушачи щото ви са съседни апартаментите ИДИЮТИ

" Депутатите от ГЕРБ ще гласуват по съвест " този закон , а другите закони без съвест ли ги гласуват ? Абсурди !