41

7

преди 14 години

Защо да се назначава от прокурор, а не от съдията по делото? Трябва тотална промяна на съдебната ни система. Не може да се отлагат дела чрез процедурни хватки-закона трябва да е такъв, че дане го допуска законно! Днес адвоката му имал цирей на врата; утре обвиняемия имал цирей на г*ъза и хоп делото се води с години - това го няма никъде!Съдебната ни система е един гооолям цирей на България и той трябва да се среже със скалпел и да се изчисти до дъно!!!

40

О, времена

преди 14 години

толкова *** на такъв висок пост, не сме имали от времето на другаря Тодор Живков

39

студент

преди 14 години

То цялото това държавоподобно образувание е парадокс.

38

до 36

преди 14 години

ами те са се коалирали отадавна и редовно си хортуват на барбекюто

37

Николов

преди 14 години

А като видите някоя мутра да ви гази с джипа,не се ли сещате,че имате "права".И да излезете и да му кажете.Иначе всички реват тук за правата си.Ще се РАДВАМ,ако чуя че са вкарали някой сериозен мафиот по новия закон в затвора.Някой да знае досега да има такъв случай?

36

hah

преди 14 години

boiko i dogan ako se koalirat 6te mogat da se spravqt s vsi4ki problemi

35

ha

преди 14 години

В районните съдилища се вихри такава корупция, че не е за разправяне. Абсолютно елементарни и прозрачни дела, които трябва да се решат справедливо още на първата инстанция, се обжалват на втора, където в повечето случаи потвърждават решението на първата и то излиза така, че човек може да се надява на правосъдие единствено във ВКС и ВАС. Огромна част от делата отиват там абсолютно ненужно.

34

до 32

преди 14 години

да, трябва да се сложи начало на борбата с мафията и предлагам да започнем от премиера

33

зъл

преди 14 години

А сега сериозно. Като чета тези поправки се чудя тези хора, които са ги писали били ли са и на един процес през живота си? Очевидно не! Проблемите с мудността и бавенето на делата са на съвсем друго място. Първо липса на достатъчна юридическа подготовка на милиционерите, извършващи разследването. Обикновено те творят такива невероятни глупости, че следствените действия или се повтарят или заради това изобщо не може да бъдат внесени в съда. Вторият проблем е сбърканата организация на самата прокуратура, както и взаимодействието и с разследващите органи. Истината е, че една прокурорска преписка пътува между две седмици до месец от прокуратурата до съответното раьонно. Естествено и самата подготовка на прокурорите е на доста ниско ниво, предвид куп обективни фактори и шуробаджанащината в системата. После идва лошата материална обезпеченост на съда. Поради липса на зали един съдия заседава само веднъж или два пъти в седмицата. Естествено за това делата при отлагане не се насрочват за следващата седмица, а за след 3-4 месеца. За този проблем знаят всички управляващи и ВСС, той изобщо не е нерешим, но предпочитат да си раздават бонуси от икономии и незаети бройки отколкото да решат проблемите със сградния фонд и да си запълнят щатните бройки. И най-големият проблем е безкрайната нерационалност на доказването по делата. Обикновено в тази фаза на процеса се правят опити от прокурор, съд и кой ли не да се конпенсират всички допуснати гафове в хода на разследването и се започват едни безкрайни единични, двойни, петорни, десеторни и всякакви експертизи, който във всяка една бяла държава следва да са извършени още преди внасяне на обвинителен акт и образуване на процес. Естествено проблемите с корупция, далавери и т.н. също са налице, но те са друга тема.А от тия промени освен да завалят жалби в Е. съд и държавата да плаща като изоглавена от нашите пари друг ефект няма да има!

32

Николов

преди 14 години

Трябва да се сложи някакво начало на борбата с мафията.Аз ,като съм чист не ме притесняват измененията в НПК,спя си спокойно.Това крадливо племе в тази държава, трябва да бъде накарано ДА НЕ КРАДЕ,дори и с цената на ограничаване на някои права.И все пак тези които сме нормални свестни българи,не трябва да се оставяме да ни правят на маймуни и да сме най-бедни в Европа.Дано Бойко има добрите намерения да направи нещо за тази държава.Кой от вас иначе би имал смелостта да се опълчи срещу някой съди

31

Ахил

преди 14 години

Целта е да ударим шута на тия измамници- на тия които пряко са участвали във възродителния процес(като казват че играли футбол),на тия които са били агенти на ДС и сега са министри без портфейли,на тия които са били партийни секретари и сега ръководят парламента.Съмнението в тия хора винаги остава.За да имаме чиста политика трябва да имаме относително чисти политици ,а ни тия които изброих.

30

Некадърниците

преди 14 години

да живее МИЛЦИОНЕРИЯ на ГЕРБ

29

Тъй, тъй ...

преди 14 години

Опа! Я вижте какво бисерче имало още в този "закон":Третият пункт, който предизвика съпротива, е предвидената възможност присъдата да се крепи само на анонимен свидетел и на доказателства, събрани със специални разузнавателни средства.Хлъц!Ми те що ще си губят времето въобще да водят "дело"?

28

юрдек

преди 14 години

Предлаганите промени в НПК са залитане от една крайност в друга. Не пожелавам на никой нормален гражданин да попадне в полицейско-прокурорска постановка и да усети силата на "закона" без да има възможност за адекватна защита. С тези текстове няма да се премахне корупцията в правораздавателната система, нито ще се накарат калпавите и некадърни магистрати да заработят. Акцентът трябва да се сложи върху кадровата политика и изчистване на системата от политически и мафиотски назначени шефове...

27

зъл до 26

преди 14 години

Знам, ама тук нещо са дали назадна :) Та за това да продължат традицията. Кви са тия усуквания! В БГ или си Виновен или си от Герб, средно положение няма.

26

до зъл

преди 14 години

Ти сега ли падаш от крушата?Я какъв закон за достъп до трафичните данни ти спретнаха. :)Точно на принципа виновен до доказване на противното.

25

зъл

преди 14 години

Ама моля ви се що толкова постничко. За олеснение на прокуратурата и милицията може направо да премахнат презумцията за невоновност, като я заменят с такава за виновност - т.е. всеки да се смята за виновен до доказване на противното. Тогава напълно ще си облекчат работата. Какво е това тук някакви доказателства, процеси и т.н

24

до 18

преди 14 години

Не съм юрист, но в "Архипелаг ГУЛаг" Солженицин поставя едно от основните си ударения върху "единодействието" на прокурорите и адвокатите в "процесите".По конкретния казус Синята коалиция е твърдо против. А там има достатъчно юристи. Не като Фидоска :)

23

Дражко

преди 14 години

Във всички правови,демократични Държави,съдията е ГОРЕ на масата!!!ДОЛУ вляво е прокурорът,и пак ДОЛУ вдясно е обвиняемият с адвоката си.Такива шушу-мушу между прокурор и съдия горе,а защитата да стои долу и да зяпа мухите го има единствено в България.Камо ли адвокат да се назначава от прокурор!Просто в този случай няма нужда от съдия.Това е поредната Българска изцепка.

22

Анонимен

преди 14 години

18, mnogo prosto - в другите страни ако адвокатът е настинал, делото се разглежда след седмица, а България след 3-4 месеца.