До Анонимен 156, няма да стане от днес за утре това. То е ясно дори на нискообразованите, но трябва да се промени текущата система. Важи и за здравеопазването! Там трябва да има нива на обслужване според вноските. Иди0тско е да чакам наравно за ЯМР с някой, който е плащал 40 лв. на месец(+30 лв. от работодателя)! А моята вноска е 280 лв(плюс от работодателя). Няма такова нещо като равенство. Няма равенство в плащанията, не трябва да има и в ползването.

Големият проблем са всички на минималка + онези, които не работят, но искат пенсия. С други думи: трябва да се премахне сивия и черния сектор, а онези без плащани осигуровки да нямат право на пенсия. Онези, които са плащали известен период да получават част от минималната пенсия. Солидарността работи в полза на мързелите. За това и те врещят най-много срещи личната партида. Плащаш = получаваш. Не плащаш = стоиш и гледа и се оправяш както можеш! Така е справедливо!

Бюджетът откъде ще ги вземе тези милиарди, ако се премине към лични партиди? Второ, не казваш какво правим и с тези 3,2 милиона човека, които сега плащат пенсионни осигуровки.

Аз ще ти кажа, защото ти си беден - защото си *** и мързелив. Теб първо те мързи да си направиш труда да проучиш каква е реалната ситуация, втори си *** и мозъчетото си е вкопчило в инфантилни теории на конспирацията, защото те са лесно смилаеми, не се налага да мислиш. Днешните пенсионери са бедни, защото те никога не са спестявали и инвестирали в страрините си, та са били залъгвани от алчни за власт и пари вождове, а най-лошото е че продължават да им вярват.

Сумите, които влизат е НОИ от пенсионни осигуровки, които са под 75% от общата сума на пенсионните осигуровки, са приблизително колкото сумите, които се плащат за пенсии, без да прибавяме социалните плащания, които не са пенсии. В този смисъл НОИ не е във фалит, а бюджета трябва да си плаща за социалните плащания погрешно наричани пенсии.

Да ама над 55 ги уволниха колегите защото ходели до тоалетна често и гледат сядат защото имат артити и тромбофлебит . И простатата нали знаете как е. Сега патрона търси машинни оператори и настройчици на фрези с цпу . И той самият не разбира от такива машини . Дано намери .аз пък станах зеленчукопроизводител . Дгд

Защо били бедни пенсионерите. Ако бяха на лични партиди, пенсионерите щяха да са с 1-2 лева пенсии изядени от инфлацията и присвоени от мутрите. Бедни са заради тези 25% от пенсионните осигуровки подарявани на мутрите за личните партиди, бедни да заради огромното укриване на доходи и най-вече са бедни заради мизерните заплати, които от 34 години плащат дебеловратите работодатели демократи

Веднага ги отговярам - сегашните пенсионери са в заверено положение, те няма как да преминат към капитало-натрупващ пенсионен модел, те ще продължат да получават пенсии директно от държавния бюджет. Новият модел ще е за бъдещите поколения, той трябва да се въведе за да могат те да живеят по-добре. Но очевидно ти си се загрижил за собствения си келепир, типично за ограничен егоист.

До РеалистНастоящата пенсионна система работи според неуки хора като теб, реално той е перманентен фалит. Едва около 50% от разходите НОИ се покриват от осигурителни вноски, останалите пари идват с директни траншове от бюджета.

Привържениците на личните пенсионни партиди, както обикновено са доста неграмотни. Хайде да ми отговорят на един въпрос? Ако преминем към лични партиди какво правим със сегашните пенсионери, както и със сега работещите, които са внасяли пенсионни осигуровки различен период от време - година, ... 5 години, ...20 години, ... 40 години и съответно им остава различно време до пенсиониране. Сега държавата отклонява над 25% от пенсионните вноски към лични партиди в частните фондове, т е. краде ги

На всеки у нас е ясно, че настоящата пенсионна система работи, въпреки че държавата я окастри в последните 25 години. Големият проблем в България е укриването на доходи и неплащането на осигуровки, което държи бедни повечето пенсионери.

Неграмотнико ти си избираш пенсионния фонд, ти си този който е длъжен преди това да проучи този фонд, в какво инвестира, каква е възвръщаемостта и т.н. Ако говорим конкретно за България, нашите пенсионни фондове са силно ограничени в инвестициите си, те са ограничени само до нискорискови инвестиции като ДКЦ, ето защо и възвръщаемостта е много ниска, но така са решили нашите много умни глави в парламента.

Прочетете за пенсионната и здравна системи на Сингапур. Тя се води една от най-успешните и е именно с частни партиди. И там държавата има НОИ, но е на много по-различен принцип. На всеки у нас е ясно, че настоящата пенсионна система не работи и държи средния пенсионер перманентно беден. Трябват ни политици, които да вземат кардинални решения за промяна на модела, защото с тази демография и злоупотреби, системата няма да издържи още много.

Очевидно разходно-покривния пенсионен модел е най-справедливия измислен досега - работещите с пенсионните си вноски плащат пенсията на пенсионерите. Затова все още имаме пенсии. Ако бяхме на лични партиди, инфлацията да ги занулила отдавна.

При личните партиди нищо не зависи от теб, а това си е несправедлиявост. Не зависи как пенсионния фонд ше инвестира твоте пари, какви такси ще ти взема, не зависи и дали фонда ще фалира и т.н. все несправедливости.

И какви са тези утвърдени практики, правила и принципи при държавната пенсия? Няма такива! Днес има едно правило, утре съвсем различно. При личните партиди правилата, принципите и практиките са едни и същи от както съществуват. Това че теб те мързи да мислиш за старините ти, да инвестираш и спестяваш, не значи че капитало-натрупаващия пенсионен модел е лош, напротив доказано той е многа по ефективен.

Истината за България е, че на 60 години вече сме амортизирани и рядко ставаме за работа. Би трябвало да се върне пенсионната възраст от 60 години за мъжете и 55 години за жените от соца. Вместо това възрастта се увеличава, което води до засилване на демографските проблеми. Преди бабите и дядовците като пенсионери помагаха за внуците, а сега продължават да работят и като няма кой да помага на младите и те се страхуват да имат деца.

Много примери за проблеми при тези частни фондове. Ето едно заглавие от миналата година: Най-големият пенсионен фонд в Швеция загуби два милиарда долара в Америка

Разходно-покривния пенсионен модел е най-несправедливия, защото днес аз плащам пенсията на сегашните пенсионери, без да имам гаранцията, че някой ден някой ще работи и ще плаща моята пенсия, а и какъв ще е размера на моята пенсия. При личните партиди всичко си зависи от теб, ти си този който определя колко ще плаща, в какво ще инвестира, това се нарича свободата да правиш избор. Но такива като теб не желаят да имат свобода, те предпочитат някой червен вожд да мисли и решава вместо тях.

Най-бедната страна в Европейския съюз с най- нещастно население с най-висока смъртност с най-малка раждаемост държавниии изменнициии