Време е в България да започнат да мислят за наистина модерни неща и да се инвестира в тях. От две-три години насам, най-евтината енергия за единица мощност е соларната с фотоволтаици, на второ място е вятърната. В Бг медиите се тиражира атомната като уж евтина, но никой не казва, че разходите по закриване и демонтаж на АЕЦ (един ден се затваря), са 2-3 пъти по-големи от разходите за построяване, плюс, никой не казва колко огромни са разходите по отработеното гориво.
До от ЮАР - Вземи се ходи от тази планета. Всички знаят, че от АЕЦ излиза най-ефтиния ток, а фотоволтаиците са страшнп скъпи за възобновяема енергия!!!
Казвам, че проблемите не са технологични, а политически. В Родопите има потенциал за няколко, поне 10-ина помпено-акумулиращи централи, които са поне 5 пъти по-евтини от АЕЦ за същата мощност и които могат изцяло да решат проблема с базови мощности и акумулация на слънчева и вятърна енергия. В дълговременен план, комбинация от фотоволтаици и нагревателен панел за всяко домакинство ще бъдат не само печеливши за поставилите ги, но и ще покриват доста повече от половината битова консумация.
До от ЮАР - Първото да четете после се излагайте с знанията си за ел.техника. Тука става въпрос МЯСТО да се заеме 1 съсед за соларния, а може би искат всичките 20 съседа да окупират покрива и да взимат части от другите входове ей така. Ако 1 съсед дава на всички 20 апартамента няма да има мощност. Всички по отедлно 20 апартамента могат да има, но НЯМА МЯСТО на покрива
Потенциалът на соларната енергия е огромен. В една София, ако дори само южно-изложените площи на покривите се покрият с панели, това ще даде два Козлодуя, без да е необходимо нито държавата, нито частни инвеститори да правят каквото и да е. Просто трябва да се либерализират правилата в енергетиката. Хората ще инвестират сами в нещо, което им носи бенефис. Има 100 начина това да стане, но разните лобита не го искат, понеже ще им се изплъзне част от властта от ръцете. Проблемите не са технологични
До ПрофесораПърво научи малко физика и основи на електротехниката. В блоковете до 5 етажа има достатъчно покривна площ, така че, всяко едно домакинство да получава по 4-5 Киловата при слънчев ден. При облачно време, добивът пада на 30-50% от този на слънчевия ден, сиреч, дори в облачно време имаш 1-2 Киловата на всяко домакинство. Базовата Ентри-Левел система за едно домакинство е 5 КВт инвертер, 5 КВ/ч Литиум батерия и 10 панела от по 550 Вата, достатъчни за едно домакинство, може без батерия.
До Професора 5, Защото с едни такива инсталации "общия" ток заминава в миналото, осветление, асансьори, там разни аларми и домофини. Това вече няма да се плаща за десетилетия. Вярно, повечето блокове няма да ги извадят, но защо да пречим на тези които могат ?
Добре де, 240 милиона на 240 депутати. Всеки да взима по 1 милион и да си ходи в къщи. Защо тормозите обикновенния човек?
Заглавието на статията е , че мозе да се сложи панел на покрива на блок, ако съседите са съгласни. Това не се казва долу в тази статия, нищо по въпроса за блок и соларен панел. Ако се реши такова нещо, ще има войни в блоковете за поставяне на панели и пак много нерви ще се трошат от съседите кой има разрешение и кой няма, пак викове и псувни. Такова разрешение е пълен абсурд за бкоковете, мало умна тъ пот ия.
Плана покрива ли перки по блоковете ? Да си боднем по един ветрогенератор до антените на мобилните оператори между кабелаците на интернета и да заприличаме съвсем на катун. Да вдигнем цената на панелките, да забогатеем виртуално...Спрете да крадете, вдигнете доходите на хората, стига сте преливали от пусто в празно. Не сме ***, разбираме от хубаво. Ако има възможност ще си спретнем страхотни къщички.
Значи 240 милиона субсидия за домакинствата а за червеният бизнес цели 10 милиарда за фотоволтаици?
Една къща има около 240 кв. м. разгъната площ покрив. Блока е с плосък и в най- добрия случай има също толкова. Една къща със солари зимата не може да си покрие собствената енергия за едно домакинство. Ако това се разпределя на блок с 50 домакинства няма да могат да си заредят телефоните. Защо пълните с глупости главите на хората ? Сега домоуправителката Сийка ще гледа БТВ и ще тръгне да агитира по етажите, ще се правят събрания и чешат езици. Всеки ще плямпа за нещо де не разбира...
По- добре ако ще се дават такива пари блока да мине на газ и да си купят скъпо газово котле. После да си направят подово. Тогава би имало смисъл и всички ще са доволни, защото подовото топли на 30 градуса а парното е над 60. Т.е. с много по- малко енергия ще се топлят и всеки ще топли и съседа отдолу. Ако падне и газа на цените преди войната инвестицията ще се избие за 5 години с тези цени на парното.
Е колко панела може да се сложат на покрива на блок ? Пада се по 10 кв. м. солар на домакинство. От тези 10 кв. всеки ще може да захрани крушката в *** и телевизора. Та пита се в задачата за чий х. ? Соларната енергия не е безплатна. Инвестицията ще се избие след 10 г. Но по- вероятно след 20 г., защото никой от съкооператорите няма да се качи да изчисти панелите, а след като се напрашат ще работят на 50 % и по- малко...
И как точно 50 апт. ще си разделят тока произведен оттам, на фона че и в момента се карат за 5лв етажна такса?! Ами ако блока е още по голям?
Соларни панели на блокове, ако съседите са съгласни