Бляскавата вечер на фалшивите сълзи и усмивки беше по-кринджава от всякога. Аз я гледах, за да вида дали ще говори Зеленски. Неколко загубени часа, които никой никога няма да може да ми върне.

До Deep Zone "Лично бих му дал оценка 8/10," Не бих му дал повече от 7/10 и то защото, както казваш и ти цялостния пакет (музиката, ефектите) е силен. Просто историята е осакатена и яко захаросана. За това колко силен е един филм добър общ критерий е колко пъти би си го пуснал да го гледаш отново, особено като за развлечение. Ами, Гладиатор не е от филмите, за които се сещам, че бих искал да гледам отново.

Повръщам.....

Нали го гледах. Фалшиви усмивки, фалшиви усмивки, продуктово позициониране, уж неочаквани сценки. Скука и Криндж. Вчера оня гея каза, че там некви бабалюги плащали 100 милиона за лобизъм и ти става ясно защо няма хубави филми там. Въртят ми три филма като някакви хитове, кой от кой по-залухав, прокарват политическа пропаганда, дрън дрън йерини.

Като няма смислени филми, поне има шамари за публиката! Малко на ромска сватба заприлича тоз холивуд.

Абе защо няма руски филми? Искаше ми се да наградят новия филм "Za Putinu" на Мосфильм с режисьор Лавров и в главните роли Медведев и Песков

Към автора- два пъти си повторил абзаца за "Белфаст", мейт :) Поправи си го.

Абсолютно съм съгласен, че "Гладиатор"-ът е изключително надценен като филм. Да, Кроу и Финикс са страхотни, Цимер смазва със саундтрака, но има доста проблемни моменти в сценария. Изключително захаросан е, буквално е все едно гледаш нещо на Дисни :D Лично бих му дал оценка 8/10, или както казва любимия ми кинокритик Благой Иванов- "идеален филм за петък вечер" :D Но да се смята за шедьовър или нещо епично.. смешно е.

Оскарите упорито се напъват да минат Евровизия по политкоректна дебилност. Аха - аха и ще им се получи. Защо обаче нямат за пет пари акъл да осмислят, че и резултатът ще е като при Евровизия - на бунището на зрителския интерес.

Мултимилионери в дрехи за десетки хиляди си раздават златни статуетки, а нема нужда.

До До 57/63 "Изключвайки "Жокерът", останалите заглавия са посредствени в най-добрия случай и се харесват единствено на либералчетата и антифа феновете." Буди смях претенциозното ти невежество. Гладиатор е типичен филм базиран на антична история, което обаче е захаросана за сметка на "екшъна" и специалните ефекти. От друга страна абсолютно всички изборени филми са много сериозни демонстрации не само на сюжет, но и на дълбоки проблеми, както и на ВЕЛИКА актьорска игра.

Ще стане като с футбола - в миналото много хора са го гледали а вече никой не ***...

До Анонимен 64 "общо взето нямат един истински филм" Я обясни, какво точно е "истински филм"?

До до 58/61 "То и властелинът на пръстените е на Толкин ама руснаците го направиха първи на филм. А сега де..." Примера ти те закопа, защото се вижда, че не е важно кой го е направил първи, а какво е качеството на продукцията. Впрочем, кой е режисьора, който е "направил" това, което твърдиш и през коя година? Естествено, това по никакъв начин не променя факта, че Соларис не е направен по руски сценарий. Лем и Тарковски са работили заедно и макар и да са имали различия, филма е базиран на романа.

Оскарите станаха като Евровизия - уви! Давайте да възраждаме "Ален мак", че там поне беше ясно какво и защо се награждава.

винаги е всичко е било боза, дори филмите ,които цитирате по-долу, или са някакви фантазмагории или филми възхваляващи мафиотските приоми, или пък правят сладникави филми , общо взето нямат един истински филм, защото обществото им е фалшиво, всичко им е фалшиво съчинено . просто държавата им краде каквото може от колониите, и използват някакви актиори , сценаристи и така нататък, да си съчинят някакъв тип култура, изкуство за да градят имидж на нещо,както им е угодно за към момента..

Срамота е да сравняваш шедьовър на седмото на изкуство като "Гладиатор" с политкоректната пропаганда, която си изброил. Изключвайки "Жокерът", останалите заглавия са посредствени в най-добрия случай и се харесват единствено на либералчетата и антифа феновете.

"Гладиатор" може и да е копиран и да не е исторически достоверен ама е кино от най-висша класа. Майсторлък във всяко отношение. То и "Дъ Департед" е римейк на един корейски филм, но е класи над оригинала. Много зависи от режисьора и актьорския каст. Сега, Соларис и Сталкер няма кой да ги римейкне, защото Андрей Тарковски е само един.

То и властелинът на пръстените е на Толкин ама руснаците го направиха първи на филм. А сега де...

При други обстоятелства да заститиш честта на жена си е задължение. Но тук нещата са различни, уил смит стана известен с това, че жена му му е слагала рога доста време, имат и заедно интервю по въпроса ... Тя да го третира така, а той да раздава шамари заради нея, уил смит е по - жалък от чер.вей, нищ.ож.ество *** и срам за човешкия род!!!