...маски е ефективно или не - може да се прецени отлично чрез резултатите в маскираната Азия и тези в напредничаво немаскираната Европа. Която води на Азия с 4:0 на полувремето. Какъв ще е резултатът от броенето на починалите в края на мача - предстои да видим ;)
Като не може да е ясно кой е болен и кой не е значе е по- добре да се носи маска. Вижда се от текста. Някога на запад насърчаваха логическоъо мислене и математиката, а сега остана една гола пропаганда, че и завист към китайците.
Защото сме нормални хора. В близкия изход пък жените носят бурки и фереджета. Ако някоя жена не носи, си навлича много гневни погледи. На някои места могат да я изнасилят за това или пък да я убият с камъни.
При положение че 1/3 от хората носят вируса а не показват симптоми мога само да п-икая на СЗО. Аз си нося маска а *** нека се мисли за безсмъртен
Нашата логика е следната: ще носим маски само, ако ни предпазват, а ако не все ни е тая, че можем да заразим другите. А там идеята е предпазването на колектива. Въпрос на културни различия все пак.
До 8По- скоро в центъра. Между изтока и запада, център на света, пътя на коприната. Не искам да се асоциирам със западните инцестаджии и ***.
Глупости на търкалета,носят маски заради смога и в мегаполисите заради замърсеният въздух там.Било култура,пази боже от драскачи.
Статията е пределно ясно, но сега ще почнат умуванията "ама защо и аз, като съм привидно здрав...". Привидно!
Генерала каза само болните да носят маски - за другите било излишно.Каза и друго че не знае кои са болните щото 80% от тях нямат никакви симптоми.Ако маските предпазват болните да не заразяват другите и като не знаем кои са болни Щаба трябваше да каже - на публично място ВСИЧКИ с маски.
Тезата, че короната не се разпространява по въздушно капков път, а с малки капчици, кърти мивки.Толкова могат, или преводачите не съобразяват не знам, но нивото е около нулата.
Защо на Запад не носим маски, но в Азия е масова практика?