Е няма по *** заблудени коментатори от родоотстъпници - русофили . червени кратуни !Не виждат ли - Тръмп върви по стъпките на Рейгън - високотехнологично въоръжение...ниски цени на петрола...санкций - и Раша при СССР! Но им оставя и избор - чай с полоний за Жужи !
До АнонименКолко си далече от истината за ефективноста на руската армия.Баща ми е участник в ВСВ при бойните действия в Унгария по точно в Драва Соболч и Шиофок (така нареченото дравско предмостие). Та той ми е казвал че нашето настъпление се е ръководело само от доминиращите боини детствия на съседните действия.Тоест БА настъпва тогава когато германците решат да отстъпват. После когато дойчо спре и ние спираме. И ако много ги дразним те настъпват малко а ние отстъпваме много и идва РУСНАКА.
Самолетоносачите имат добра защита срещу ПКР. Около тях се навъртат корвети и фрегати с далекообхватни радари и системи ПРО
Безсмислен аксесоар за сметка на данъкоплатеца и чудесна морска цел за ракетите на противника. При война със сериозен противник е хигиенично да има достатъчно тоалетни на борда...
Пропуснали са македонскиот самолетоносач ''Груевски'', който ще е най-големиот и ще се пусне на вода като стане каналот Скопие -Солун.
Обичам да душа руски миризливи партенки и да облизвам сиренясали "достойнства" на руснаци. За ...дребни рубли........
Големите загуби на руснаците в жива сила показва само тяхната слаба тактическа и техническа подготовка. Това са го казвали и наши историци за освободителната война , където малкия български бригади са спасявали много хилядни девиизиии на русия поради слаба тактика. Силните държава дават малко жертви и побеждават много противници.
"Может ли флот России, потопить авианосец США ?"Мнооооооооооого хубаво филмче!! И то от руснаци които определено недолюбват САЩ!! Просто са реални. :"Няма държава в света която може да унищожи авионосна група на САЩ" и всеки петокласник го знае. А САЩ имат 11 авионосни групи.
До ФоккАко четеше история щеше да збаеш, че и през ПСВ и през ВСВ САЩ играят релаваща роля за победата. Но руската пропаганда естествено е на съвсем друго мнение. Според нея броя на загиналите е критерий за приноса за победата. И поради това Путин ги изкара 42 милиона.
До 107Единственият жалък си ти и твоята невежест :)) Прочети , как се е развила войната и ще осъзнаеш , какви глупости говориш.
ходи го обяснявай това на екипажа на Доналд Кук ахахах Освен да повтаряш, като папагал за нещо друго ставаш ли? Безмозъчен плазмодий!...Доналд Кук самолетоносач ли е? И какво за него? Защо някоя пияна ушшанка не прелети край някой самолетоносач?Плазммодий е синът на ***.
САЩ са в процес на регрес. Няма вече от къде да вземат заеми, няма вече нови космически кораби, няма вече самолетоносачи, няма вече кредити. Няма и ресурси, всичко е изцокано, ако иска Русия ще им продаде титан, ако иска Путин ще им въведе ембарго на титана и ще им затрие даже самолетна индустрия и бойнговете.
Самолетоносачът, макар и много удобен от стратегическа гледна точка, е преди всичко пропагандно средство.
Не съм русофил обиждаш ме. К'во няма това онова. САЩ влизат накрая на войната при стотици битки на противниците му преди това. Германия бие Европа а Япония всички около нея. И изведнъж САЩ накрая с жалките си бомбички - велика сила били.
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
Самолетоносачите на големите сили – за сдържане или експанзия?