До АнонименЕкзотичните идеи за VII блок в Козлодуй с това оборудване (конструирано за АЕЦ Белене) са наивни. Основният аргумент за налична инфраструктура за свързване към националната мрежа, която в Белене липсва, е несъстоятелен. Главно защото става въпрос за инсталации от края на 60-те години наминалия век, т.е. на около 50 години, които са свързани със сградите на малките блокове. Привеждането им към съвременните условия ще струва много повече от изграждането на нови линии, а и никой не знае къде точно ще бъде този блок. Защото не е толкова просто да кажеш в Козлодуй трябва физическ

До hesТочно, защото половината от времето през годината си го прекарвам там, половината тук, съм отлично наясно как стоят нещата там и тук! Един даже не ттолкова здълбочен анализ и съпоставка между двете страни ще ти покаже, че те са абсолютно несъпоставими. Нито като индусрия, нто като население, нито като нещо. За техните малки нужди подобно призводсво на ел. енергия може и да е достатъчно, но за Бългрия да разчита само на взобновеми източници на енергия е немислимо!!!

До АнонименВеднага ти отговарям на въпроса! Анализ върху данните от доклада на HSBC доказва, че настоящата цена на електроенергията от АЕЦ Белене е съизмерима с цената му от АЕЦ Козлодуй. Двете атомни електроцентрали са равностойни така както производствената цена на тока от АЕЦ Козлодуй е винаги около два пъти по-ниска от пазарната за страната, така и производствената цена на тока от АЕЦ Белене ще бъде два пъти по-ниска от бъдещата пазарна цена през целия срок на експлоатация.Ясно е, че без АЕЦ Белене цената на тока ще расте неконтролируемо :Фиксираната цена за следващит

До АнонименХайде стига слага всички българи под общ знаменател! Аз не съм нито руснак, нито американец, нито комунит, нито атакист, нито пък воевода, но също искам енергийната независимост на България, чрез изграждането на АЕЦ БЕЛЕНЕ, който е БЪЛГАРСКИ проект! Не го забравяйте!

До сметкатаОчевидно сметките ти са криви! В условия на последователност и осигурена политическа легитимност, през 2008 г. проектната компания имаше възможност да ползва кредит със срок 15 г. при гарантирани 5-годишен гратисен период и лихва от 4-8% . Тези параметри по кредита определяха реална възможност АЕЦ Белене да работи ефективно както на свободния пазар (където цените се определят според търсенето и предлагането), така и на регулирания пазар, където държавата има ангажимент да осигури достъпен електроенергиен микс за всички крайни потребители, разбирай основно битови. След като кред

До голям смяхИстината е, че проектът АЕЦ Белене е икономически изгоден. Според анализа на HSBC абсолютната печалба от рабатата на централата е близо 200 милиарда за 60 години експлоатация. Кредитите за построяване на централата ще бъдат изплатени през първите 15 години (при най-лошия сценарий). След това поне 45 години централата ще генерира печалби и гарантира цени на електроенергията, приемливи за българските граждани и бизнес.

СЕГА Р.ОВЧ ТРЯБВА ДА ВРЪЩА КОМИСИОННИТЕ НА РУСИЯ.

КОЛКО СТРУВА 7 БЛОК НА КОЗЛОДУЙ ? КОЙ ЩЕ ДАВА ПАРИТЕ И КАКВА Е ТЕХНОЛОГИЯТА ? ВТОРА АТОМНА ОЗНАЧАВА И 7 БЛОК НА КОЗЛОДУЙ, ТЪЙ КАТО ТОВА Е СЪВСЕМ ОТДЕЛНА АЕЦ

До Icelander - Исландецо, събуди се ти! Точно в Исландия има построени най-много гео-термални електроцентрали. Това е разбираемо, тъй като там строежа им е най-евтин. Проучване в световен мащаб ни е поставил в зона, където строежът би бил малко по-скъп поради по-голямата дълбочина на поставяне на тръбите, но в която строеж на този тип централи се счита за ефективен. Прочети, осведоми се и не говори на ангро!

До Icelander - Исландецо, събуди се ти! Точно в Исландия има построени най-много гео-термални електроцентрали. Това е разбираемо, тъй като там строежа им е най-евтин. Проучване в световен мащаб ни е поставил в зона, където строежът би бил малко по-скъп поради по-голямата дълбочина на поставяне на тръбите, но в която строеж на този тип централи се счита за ефективен. Прочети, осведоми се и не говори на ангро!

защо ББ си промени така бързо мнението. Гледай, ще е интересмоyoutube/watch?v=QSE2grkfYOk

А тока ще стане ли по-евтин с построяване на втора ядрена електроцентрала ?

стига с тези американци.отказахте се от братушките .за да крадете повече

"всички тук в България" не сме "за" АЕЦ Белене. Баси мафиота тоя - Р.Овч. покривител на мафията.

До 180: Ако извадиш от "печалбата" , разходите за отсраняването на старите ядрени самовари ще видиш, че "сметката" ти е "без кръчмаря" !

Цялата борба е да не се строй от руснаците, а от американците. А тъпите българи ще духат супата и ще купуват рано или късно ток на високи цени.И пак ще са си зависими, но... от "правилните"

А днес, това което може да се каже е, че в енергийният баланс на една държава делът на слънчевата и вятърната електроенергия не може да надвишава 25 процента, поради тяхната непостоянност - перките дават ток, когато има вятър, слънчевите панели нищо не дават след седем часа вечер, в облачни, зимни и мъгливи дни. Ако се осланяме само на тях ще настъпи хаос и в пикови часове често ще има недостиг на електроенергия. Затова са нужни носещи, постоянни мощности. Спорът е какви да бъдат те - ТЕЦове или АЕЦове и т.н.

Хора, събудете се! Атомната енергия е най-евтиният източник, познат към момента. Освен това е най-сигурният и постоянен източник на електроенергия може да работи без спиране цяла година. В сравнение с ТЕЦ основното преимущество е пълната липса на вредни емисии газове. При ВЕИ предимството е в пъти по-ниската цена и почти непрекъснатото производство никаква зависимост от природния явления като вода, вятър и слънце.Произведената от АЕЦ енергия е енергията, която покрива базовия товар на българската енергийна система няма друга генерираща мощност, която може да прави това в българската

Първо лично на мен хич не ми е кумир Путин. Второ, зелената енергетика живо ме интересува и следя нейното развитиз някъде от 1982 Г. насам. Така че чувал съм, че и даже съм чел за тремални и всякави видове енергетики. Ако искате можем да си поговорим и за термоядрената енергетика и международния проект ИТЕР , който в момента се реализира във Франция. За съжаление термоядрената енергетика е една надежда за бъдещето след 40-50 години.А днес, това което може да се каже е, че в енергийният баланс на една държава делът на слънчевата и вятърната електроенергия не може да надвишава 25 процента, по

Първо лично на мен хич не ми е кумир Путин. Второ, зелената енергетика живо ме интересува и следя нейното развитиe някъде от 1982 г . насам. Така че чувал съм, че и даже съм чел за тeрмални и всякави видове енергетики. Ако искате можем да си поговорим и за термоядрената енергетика и международния проект ИТЕР , който в момента се реализира във Франция. За съжаление термоядрената енергетика е една надежда за бъдещето след 40-50 години. А днес, това което може да се каже е, че в енергийният баланс на една държава делът на слънчевата и вятърната електроенергия не може да надвишава 25 процента, по