До Анонимен 24 - Супер. Обади се. Ще му кажа, да те души, докато те изнасилва. Чувам, че такива много ви харесва.
До 21 - Даваш пример, в който се съдържа контра аргумент, но отписшвша пресметливо котнра аргумента си, че било фантастика. И пак се връщаме на това, че машните не са застинали във вечността. Могат да трупат нови данни, да обучават нови модели, изпозлвайки новите данни.
До 15 - Но днес съм великодушен, затова ти прощавам. И ще ти отговоря на върпоса, който дори не е по-темата - Фунцитя на тази машние бе, да играе шах и да победи. И победи ли? Победи! Говорим за изключително скапана и изсотанала тегнолоия. Разлиакта в изчилителната моще днес е с десетки МИЛИРАДИ пъти.
До Анонимен 15 - За подобна обида, бих вханал нещо тежко и бих ти разбил картуната, та да видя има ли мозък в нея...
До Анонимен 9 - Да си се амислял, че може д аакумулира нови данни, да ползвал баъс, както и да пресъздава определени модели редовно, ползвайки случен принцип, в опит да окрие нвоа адаптация?
"Те могат да имат и по-различен вид, но по-голяма част от хората биха ги възприели ако те имат всички човешки елементи." - Ел. прахусмокачка (или по-скоро метачка), няма нищо общос човек. И я приемам перфектно.
Хуманоидният робот - помощник или терминатор?