До 77 АнонименИнтересно ! Борса на частници с държавна енергиина система ! Такова може да има само в корумпирана пропаднала беге
До 73 Анонименааа ха ха ха ! Доста рано надрусал се гербер на амбразурата в защита на Чекмеджан ! Сигурно ти плаща от чекмеджето
От ГЕРБ реват,понеже им спират кранчето.А за 12 години,колко ни взехте без да има защо само от ток?Да не говорим за всичко останало.
До 54.Защо трябва да има борса на е-енергия.Отговора е защото сме в условията на пазарна икономика.Нкои хора още не са разбрали,че соца се спомина отдавна,защото беше,според думите на бай Тошо,недоносче.
Незабавно национализиране на енергиината система на България. За КЕВР военен трибунал с обвинение в тероризъм срещу държавата и народа
ТРЯБВА ДА СИ ТОПЛЯ БАСЕЙНА ПРЕЗ ЗИМАТА И ТОКА ТОЛКОВА ГОДИНИ МИ ГО ПЛАЩАТ БЕДНИТЕ, ЗА ТОВА ЦЕНИТЕ ТРЯБВА ДА СЕ ВДИГНАТ - НА ВСИЧКИ РАВНОМЕРНО!
До 64 АнонименКаква държавна собственост те гони ? Има ли още нещо не приватизирано (ограбено от седерасодемократични частници ) ? Защо Китай където близо 90% собственост е държавна е икономика номер едно в света ?
Ако някой доставчик на услугата по договор го наруши без да има основателна причина(форсмсжор),което означава ,че борсовата цена за покупката на доставената стока,не може да е причина за нарушаване на договора според общ.условия.А това вече е предпоставка за обезщетения за милиони левове на потребителите за неизпълнение на договор по ЗЗД.Честит Коледен подарък за потребителите.Когато има е-борса,регулатора е napaзuт.Няма и кворум в него,поради изтекли мандати.Съд и за...р,защото е нелигитимен.
Ако някой доставчик на услугата по договор го наруши без да има основателна причина(форсмсжор),което означава ,че борсовата цена за покупката на доставената стока,не може да е причина за нарушаване на договора според общ.удловия.А това вече е предпоставка за обезщетения за милиони левове на потрвбитрлите за неизпълнение на договор по ЗЗД.Честит Коледен подарък за потребителите.Когато има е-борса,регулатора е napaзuт.Нвма и кворум в него,поради изтекли мандати.Съд и за...р,защото е нелигитимен.
Правят мораториум и замразяват цените, за да скрият хиперинфлацията. Един хубав ден всички ще се събудите милионери. Не помните ли 1996-1997 как ви обраха по същия начин?
Имаме борса, защото това са условията на ЕС.Честито, ако не сте разбрали.И по-лошо предстои цифров ди$ктат на Шваб.
Знаете ли, каква е ролята на КЕВР, да следи дали спазваме ЕС директиви, да не би българските потребители спрат МОНОПОЛИТЕ! Назначенията в КЕВР са по политически квоти. ПРЕСТЪПНА СТРУКТУРА действаща срещу собственият си народ. В интерес на чужди МОНОПОЛИ. Не знам кой финансира КЕВР, но фактът че махнаха от абревиатурата Д-говори, че държавата я няма. Ето защо казвам спешен изход от ЕС.
Е, като се заведат искове за неустойки, доставчикът фалира и бива заменен от друг доставчик. Това няма да прекрати производството на ток, нито потреблението му. Просто настъпва смяна и обновяване в системата на доставчици на услуги. Идеален момент да бъде съкратена бройката им, която и без това е ненужно висока.
Прод.47.А това означава ,че при липсата на форсмажорни обстоятелства,доставчика трябва да изпълнява договора според общите условия. Ако не го изпълнява,клиента има право да заведе иск срещу доставчика за обещетение,съгласно общите условия.А адвокатите само това и чакат,да колабират системите и да заведат колективни или инд.искове за обезщетения.Затова и Мораториумът има значение.Но той не променя факта на неустойката,защото не е форсмажорно обстоятелство.Разтурвайте napaзuтите,като КЕВЕР.И съд.
Прод.47.А това означава ,че при липсата на форсмажорни обстоятелства,доставчикс трябва да изпълнява договора според общителен условия.Ако не го изпълнява,клиента има право да заведе иск срещу доставчика за обещетение,съгласно общите условия.А адвокатите само това и чакат,да колабират системите и да заведат колективни или инд.искове за обезщетения.Затова и Мораториумът има значение.Но той не променя факта на неустойката,защото не е форсмажорно обстоятелство.Разтурвайте napaзuтите,като КЕВЕР.И съд
Прод.47.А това означава ,че при липсата на форсмажорни обстоятелства,доставчикс трябва да изпълнява договора според общите условия.Ако не го изпълнява,клиента има право да заведе иск срещу доставчика за обещетение,съгласно общите условия.А адвокатите само това и чакат,да колабират системите и да заведат колективни или инд.искове за обезщетения.Затова и Мораториумът има значение.Но той не променя факта на неустойката,защото не е форсмажорно обстоятелство.Разтурвайте ***,като КЕВЕР.
Защо трябва да има борса!!! Защо изнасяме евтиният ток!!! Защо трябва да има 3 посредника между производителя и крайият потребите!!! Защо да няма дълготрайни договори които гарантират стабилност!!!Всички знаят отговорите. Като ги видя по телевизията разни енергиини експерти много ми се приисква да има истолет и да стрелям да стрелям.
Празни приказки!Няма пряка връзка между мораториум и дефицит. Енергетиката е базов стратегически отрасъл, и закриван мощности, щото не печеля колкото искам е недопустомо.Останалите реалности са в защитаване на огромни печалби по веригата производство търговия и разпределение, и най вече на другари пълнещи партийни и други касички.
Мораториумът за тока ни връща към миналото на дефицити в енергетиката