До ГосТМоите дипломи и степени какво общо имат тук? Аз нищо не ти казвам, повтарям, говорят данните.

Ако отбираше нещо, поне малко от малко от всички 50 000 неща, щеше да хванеш поне 5. Жалко че си изгубих времето с невежа. Не че е много, но се чувствам омерзен. Тая публикация за Исландия нали знаеш какво да направиш с нея ?

Отишли трима новобранци в пустинята със френския легион. След известно време обаче, ги налегнали сексуални нужди. Отишли при старите и им разказали. А старите им отвърнали, че няма проблем и им казали че има камили. На следващия ден новобранците гузно им разказали какво са направили с камилите, а старите им казали " Ах, то и така става, ама ние ползваме камилите да ходим до селото при жените " хахахаха Как е логиката, льольо ?

За момент си помислих че отбираш нещо, но явно си поредното назобано мениджърче, което ми размахва нек'ва публикация за Исландия. Ти поне имаш ли лекарска диплома? Просто от интерес ?

Наистина не си особено умен.

До ГосТКакво? Човек, ти говориш страшно несвързани неща, в които няма никаква логика.

Да, и точно затова смятам че предвид леталните изходи от този вирус и високото му репродуктивно число без мерки, трябва да бъдат взети такива. Макар да смятам, че най вероятно лично аз бих го изкарал по леко (което е сигурно обаче, колкото и тези тестове за антитела :)))

До ГосТИзясни си първо аргументацията. Ти каза 50 000 неща, повечето от които нямат никаква връзка с изследването. Кажи точно и ясно какъв ти е проблема.

До ГосТТи уважние имаш ли, да те питам?

Хайде стига. Казах ти кои са истинските методи и защо тези тестове нямат нито приложно, нито изследователско значение. Още в началото ти казах, че извадката не е от значение, ако метода е лош. Исландия и Гренландия не ме интересуват. Всъщност и България (за близките ще се погрижа). А на тези с минусите - бъдете здрави,имайте малко уважение един друг и умната.

До ГосТЗащото е напълно достатъчно за целите на това КОНКРЕТНО изследване, първо. Ти ми говориш, че това конкретно изследване в Исландия е маркетингов продукт, защото някой някога си е изхвърлил някакви си тестове?? Та това няма нищо общо. Както и твърдението ти, че е маркетингов продукт няма абсолютно нищо общо с твърдението ти, че тестовете, използвани в него не са достатъчно, което ти сам обори.

Е как да няма? Като в страните овладели епидемията всички останали тестове ги хвърлят в кофата? А точно тези изобщо не ги ползват,защото торс 1 е също толкова разпространен колкото 2 (айде, по малко, но достатъчно). И защо да правят тестове с 90% специфичност в най добрия идеален случай, като могат да правят 100% специфични?

До ГосТТи говориш за марка, като казваш, че изследването било "маркетинг на продукт". Такова нещо няма.

Това за първия торс в България пак ли на боб го разбра ?

И как да не говорим за маркетинг, като говорим за една конкретна марка,която заявява че не може да различава изобщо "само" двата най опасни и разпространени коронавируси, а другите различава с 90% ? Защото останалите и това не могат и ги хвърлят в кофата.

До ГосТКой ти говори, че трябва да повторим изследването в България, това е обрантото на това, което казах. Разбира се, няма да е проблем да го направим и методът е приложим, защото САРС-1 и тук нямаше. За другия ти въпрос няма нужда да пиша нищо, защото вече отговорих. Посочих ти изследване, че разлика в смъртността има само когато има разлика във възрастовата пирамида. Това го признават и много хора. Ти нали спореше, че изследването не е достоверно, сега пак скочи в друга тема, че не било п

И какво ме интересува конкретния случай в Исландия или Гренландия, след като в България е неприложим ? И защо трябва да се използва точно този метод който 100% не различава два разпространени корони , а другите различава 90% при идеални условия ? И какво общо има смъртността в Южна Корея с тази в България ? Масспектрометрията е единственият точен и признат метод за белтъчни маркери и де използва за валидиране на резултати от антигенни реакции. 90% в идеални условия е слабо. На всичкото отгоре.

До ГосТОбясни как не са подходящи, като сам на два пъти потвърди, че не различават само САРС-1, който няма как да ни интересува в КОНКРЕТНИЯ случай.От тук следва, че тези тестове са напълно достатъчни за такова изследване. Спектометрията в случая, не е нужна. Защото ВЕЧЕ знаем перфектно какво точно откриват тестовете и какво не, те са си изследвани.

Продължавам да твърдя едно и също нещо - тези тестове за антитела не са подходящи нито за приложни цели,нито за изследователски. А разнообразявам, за да не става скучно. Това ми предложение за инфраструктурата в България и стимулиране на персонала, сред който безспорно има квалифицирани, пък макар и малцинство съм го писал многократно. Но явно няма да стане. Затова, особено младите, да си опичат работите докато е време и да евакуират час по скоро !

До ГосТАз пък искам да ти кажа, че първо твърдеше нещо, после сам си го обори и сега скачаш от тема в тема и вече взе да говориш колко ти си си опекъл нещата и т.н., което, може да е грубо, но не ме интересува.