Комунизъм е имало и има в Швеция, и е много по-добре от прехваления соц.Социализъмът е едно недоносче, както казваше другаря Живков пред делегатите на конгреса.
само два браузера? натегай робе, утре ще фотосинтезираш. аз ли ще ти плащам после интернета, жалко животно?
До Анонимен51тоя отговор го имаше в лента. ру под статия за това, колко много са пропаднали беларусите, щото искат в ес а не ссср. долния с ракетите за сомалия, беше през два поста. читалищна ви е работата, мили деца.
Все ми е на ума, че тая противоракетна отбрана ще им послужи срещу... Сомалия например или срещу талибаните в афганистан.Задайте си въпроса, колко държави в света имат стратегическо ракетно оръжие и ще ви стане ясно, защо им е на американците.Жокер: В устава на НАТО само САЩ имат право на стратегическо оръжие. Япония пък въобще няма право на такова по договора след ВСВ още.
Дано не се стигне до прихващане.Те едни пътнически самолети не можаха да прехванат на 11ти септемврита камо ли ракети движещи се 10 пъти по бързо от скороста на звука.
нашия спец гледам вече го е хванало виното :) давай, робе, пиши постове, че утре нема за хлеб!хахаххахаха
САЩ разчитат на количеството и бройката. Произвели сме 100 пъти повече изтребители, танкове, ракети, военни кораби от Русия - значи сме по-силни. Да ама не - Русия разполага с по-високи технологии.
САЩ баннаха СП2 и Турски поток, забаниха и руските хиперзвукови кинжали, саби, метални шишчета и ножчета за бръснене от космоса, Фейсбук забани фейкометната руска агенция Спутник а сега подхванаха и другия руски фейкомет Раша Тудей. Наближава окончателното банване на Рашка по примера на СеСеСеРашка.
Въпрос - как САЩ с военен бюджет през последните три десетилетия надхвърлящ руския между 10 и 20 пъти, се оказаха догонващи Русия в стратегическите оръжия?Отговор:1. В Русия 70% от военния бюджет отива за нови разработки, в САЩ за това се отделят 5-7%2. ВПК на САЩ е корупционна машина нямаща аналог в света. Съпоставими военни разработки в Русия струват 7-10 пъти по евтино от американските аналози.3. САЩ харчат огромни суми за поддръжка на НАТО и базите си в цял свят, а те вече не носят доход
Американската ПРО: Противоракетна или противоруска отбрана?