Прочетете книгата на Уилям Блум "Убийството на надеждата: интервенциите на американските военни и ЦРУ след Втората световна война".След 1953 година САЩ са организирали най-малко 80 пъти успешни или неуспешни преврати в различни държави.Ирак бе подложен на американска военна намеса и окупация едва след неуспешният опит за преврат на ЦРУ през юни 1996 година. САЩ нападнаха Панама през 1989 година - едва след 5 неуспешни опита за държавен преврат за сваляне от власт на ген. Нориега и т.н. и т.н.
До Тежък СоколНе copy - paste :)И не се повтарям а следя докаде сте стигнали със задълителната програма :):)волната форма е на стъпка три - там е и най-интересната част :):):)
Защо не цитирате една статия на любимото ДВ - 1953: откраднатата демокрация на Иран.Може да ни информирате и за "Операция Аякс", кой и защо подкупва политици, военни и духовници и до какво води тази операция.
До Тежък Сокол:) мнооо ме кефите с изявите - все по един калъп.първо: лустрсани лозунги без съдържание, конкретика, историческа обвързаност.сега сме на тази стъпка->второ: отчаян опит за защита на безмислени тезиситрето: грубо ругаене на руснаците.PS: отивам за още пуканки :)
42 и все пак без разрухата вследствие на изгубената ПСВ и изостаналостта на Руската империя и немските пари е нямало да помогнат.Винаги си има точен момент логато нещата се случват когато има необходимите обстоятелства
До Анонимен Дори не смееш да си напишеш името, анонимнико! Ти през живота си жив американец виждал ли си? И Путин бил "уравновесен". По-голяма глупост не можа да издрънкаш. Да, уравновесен е в лъжите, жестокостта, алчността и двуличието. Но не е виновен той, така са го възпитавали в КГБ.
До Тежък Сокол Да, на Ленин са му стигали освен революционната ситуация и вагон с пари и немската армия зад гърба.
До ДА ако... Поредният *** си. Американците не могат да бутнат едно листо в Иран. След революцията през 1979г бяха изгонени от там, нямат посолство и може би няма нито един американец, живеещ в Иран. Колко трябва да си ***, за да ръсиш подобни глупости. По-вероятно е руснаците да да стоят за размириците, защото имат по-силни интереси там, а и откога ламтят за достъп до Персийския залив.
Има и нещо друго . На времето Садам беше сунит и сунитското си малцинство управляваше шийтски Ирак докато в Сирия е обратното Асад е шийт а управлява сунитското мнозинство. За това и Иран застана зад него за да завърши шийсткият ятаган през Ирак Сирия и Ливан на Хизбула. А кремълското миньонче къв го играеше в цялата игра не знам. В Русия има 98% сунити и само 2% шийто
37 могат да минават и през Турция а защо не и през Йордания и Израел има много трасета. Познавам добре картата представи си. Чисто и просто Асад беше последният диктатор в региона и понеже Путин беше зад него за това загинаха толкова хора.
До Тежък Сокол"В Сирия петрол няма" Хе хе! А знаеш ли къде е на картата?И така да е. През него (ще) минават и Иранските и Арабски газ/петрол - нали?
34 разбира се че са естествени процеси. ЛЕНИН ГО Е ДОКАЗАЛ когато се достигне до критична маса на недоволство и възникне революционна ситуация е достатъчна една искра.
32 В Сирия петрол няма но има 45 годишна социалистическа диктатура от кланов характер. По принцип това което стана в Сирия трябваше да се случи още през 90-те когато се разпадна соц.системата
"че бунтовете в Иран както и тези в Сирия са естествен процес породен от диктаторските режими там."това кой герой на Уолт Дисни цитираш?
Естествено че Путин ще подкрепи съюзника си Асад. Това е все едно някой да разпали гражданска война в Канада под носа на Краварника. Краварите ще се побъркат и ще започнат да хвърлят атомни бомби. Путин е даже много уравновесен и мек лидер. А американците са като някакви есесовци бе блатче. Няма човещина в тия рептили, само интереси и безмерна жажда за власт, контрол и пари.
До Тежък СоколТака ли ви карат да поддържате митологията?:) :) то като от 1001 нощ бе!*** тука вече не вярваме на причи и легенди. Гледаме къде има петрол и накъде се транспортира :)
Ще има ли нова революция в Иран?