А бе американски *** след като е била американска технология защо нищо не можаха да направят.Би трябвало да знаят как се противодейства в такъв случай.Гледаха безпомощно самолета, и разбраха колко са жалки.
А също така не беше отдавна когато едно СУ 24 прелетя 14 пъти над разрушителя Доналд Кук.После знаем какво се случи рапорти за напускане, единствено което можеха да направят американците, е да снимат с мобилните телефони има го в тубата.Колкото до томахавките бяха изстреляни 59 и половината изчезнаха незнайно къде, другите нищо не поразиха на следващия ден от летището излитаха самолети.
До 150 ;А бе русофилски ***,тази електронна бомба която беше използвана в Черно Море е американска технология ,копирана от руските пияници.Тука на интересен ли се опита да се направиш ?
До 145;На практика е възможно да се потопи американски самолетоносач,но в действителност е почти невъзможно.Това е като малък град,който има най-модерните системи за сигурност,наред с ескортиращите го кораби и подводници.С него могат да се водят и войни.Абсолютно нищо неможе да достигне до самолетоносача,камо ли да го удари,а ти обесняваш,че щял да се преобърне от атомно торпедо..Това да не ти е руската плаваща щайга на дървени въглища ?
Толкова много персонал и то обучен си е сериозна инвестиция .Като се има в пред вид безработицата доста хора биха са борили да работят там .Друг е въпроса че не е ефективен при ядрен взрив .
Ние пък си имаме един суджуконосач и картофолапач, който идва на работа с тиквотранспортьор, пази го цял полк с лай.но.вози и е истински бистришки тигър! *** се от яд янки!
Самолетоносачът е плаващо летище че и завод за ремонт на бойни самолети.Ако го няма трябва база.Тя пък си има свойте недостатъци.Всяка държава която е достигнала технологично до възможноста да произведе атомно торпедо със суперкавитация може да потопи това корито..Дори не е нужно да го уцели-просто да се взриви в близост.Образувалата се водна ударна вълна най-вероятно ще го преобърне.Руснаците имат такива от почти 40 години по музейте ги показват
Рускиьот ум кагда ще направи такъв хвърчоносач. Кузя не се брои, от него не излитат самальоти, а само падат в океана.
Янки, Проклятието на Нагасаки наближава да се сбъдне! Лъч с температурата на слънцето ще ви погали само за миг и планетата ще въздъхне свободно!
Могъщи, колко да са могъщи?! Не смеят една изгнила Русия да нападнат. Демократизират само мънгалски даржави като нас!
Сега на тях кой да им наложи санкции? Оплюха Пхенян за някакви мухлясали ракети играчки на които корейците се радват като деца, а те се въоръжават 100000000000 пъти повече за експанзия.
До 136Думата лапачка е има в източния блок. В разумните държави се бачка и гради. Както виждаш самолето носача е на вода. А не виждам още магистрала Хемус. Тука руските държави имаме навика много да лаеМ и малко да правим.
Америка харчи много за въоръжение, не защото прпозвежда в пъти повече, аз защото плаща на частни корпорации за произведената им продукция, там е такава лапачка, при руснаците майче държавни предприятия произвеждат оръжията, мн по евтино и не толкова шумно.
Песков е казал че Путин може да надбяга бяла акула а с харпун потапя самолетоносач.Така че американците да внимават и ако видят голият до кръста Путин с харпун в ръка да бягат.
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
Самолетоносачите на големите сили – за сдържане или експанзия?