И Столична община отново завоюва първото място по малоумие! Няма смисъл от сгради, по-високи от 8 ет, още повече в земетръсен район, какъвто е и София. По-добре е да се мисли за нормални булеварди и улици, както и за повечко подземни паркинги. Центърът на града със все още небутнатите стари сгради е редно да запази облика си, а не архитектурни паметници - какъвто е Театър Ренесанс да се оставят на самотек, докато не рухнат, а на тяхно място да се прави поредната бетонно-стъклена недомислица

До king_for_a_dayАмстердам космополитен град? Да бе да, космополитни градове са Париж, Лондон, Брюксел ако щеш, виж задръстванията там. Холандия не може да е пример - за да стане която и да е държава като тях, трабва първо да се промени цялата градкса инфраструктура и след това и населението :)

До АнонименДори много градове в Централна Европа разполагат с 50-60 метрови стълби, има и бронтозаври (Bronto Skylift) до 112.

53, ами няма. Както и да си тормозиш въображението, няма общо с трафика не просто на София, но дори на произволен наш областен град.

в отговор на господина, който пита дали 50 етажна сграда може да се счита за небостъргач: за сравнение, в Германия небостъргач се смята всяка сграда, по-висока от 22 метра. (Hochhaus) Причината за това е, че пожарната не може да достигне на по-високо място със стълбите си.

До king_for_a_dayВ Амстердам нямало задръствания :) Вица на деня

До АнонименЕто и малко инфо за шопския правоговор, или обяснение защо цяла България се смее на кореняк столичани когато си отворят устата: "Софийски говор: Гласна o вместо стб. ъ в суфикса -ък (вòсок, пèток, песòк, ручòк), в представките въз- и съ- (возврàшта, возвѝва, соберè, соблàча) и в предлозите във, въз и със (воф сèло, вов горàта, воз нàзе, воз рекàта, coc нèго, coc нòе, coc стрàх). Ерова гласна вместо стб. ѫ, ъ и ь в коренна сричка: къ̀шта, мъ̀ш, дъш, сън, мъ̀гла, тъ&#768

Маниго Амстердам - космополитен град, едва ли, не ме занимавай. Също така София - Париж няма да стане. Пример да са Хонг Конг и Шангхай. Елевейтид магистрали и небостъргачи навсякъде. Коли по улиците паркирани няма. Незнам къде ги крият.

До АнонименТи явно и историята на рода си не знаеш. Ето ти малко инфо: "Малък ШоплукПри Малкият Шоплук липсват редицата от големи градове, той обхваща Софийското поле". Може и малко история да прочетеш и ще останеш шокирана. Комполитната ти клоака преди 100 години е била едно голямо село в което не се е случвало абсолютно нищо, нямало култура, нямало е интелигенция, само крави и бозаджии.

И в Лондон небостъргачите са долу горе покрай реката. Виждал съм и Дефанс на живо както и Манхатън. Всичко е Въпрос на вписване в средата и потребност

До MenРодена съм в София, не знам за какви шопи бълнуваш, може би родителите ти са с шопско потекло. Това не е мой проблем.

Така че - нека има високи сгради със стъклени фасади в София, но съсредоточени покрай булеварди извън центъра, както и в момента има наченки. Ако се строи в "стари" (разбира се, твърде относително е да кажем така) квартали - задължително трябва новата сграда да се вписва в съществуващата среда и плавно да я изменя в желаната посока. Но това изисква визия за десетилетия напред, липса на корупция и критична маса граждани, които да разбират и одобряват такова развитие, а не само "ооо, инвестициии!"

До "Пирогов" е огромна площ. Защо не помислихте за подземни и надземни паркинги, поне за една кола на живущите в района?! Проблем с паркирането в карето "Гешов", "Славейков", "Софийски" "Борис" - има, няма тротоари, където да ходят пешеходците?! Проблемът с паркирането стана още при тъпия ЗУТ, който допълнихте, застроиха се нови сгради и офиси без гаражи. ЗУТ-та каза: заварено положение за вече построените.Няма мисъл в главите ви.

33, "...Във всеки космополитен град има задръствания..."Не е вярно. В Амстердам няма. Именно защото карат велосипеди, противно на ограничения ти опит за ирония с поканата да караме колела.А небостъргачи нека има, но само ако се съчетват с околната архитектура. Пример - в центъра на Париж няма високи модерни сгради, основно са съсредоточени в Ла Дефанс. Всеки квартал има своя облик и изглеждат страхотно. Така трябва да бъде и при нас, а не миш-маш между неокласика и опити за модернистичност.

До До MenКато гледам ти искаш да станат от 30 на 3 часа. Странни желания имаш. Пак ти казвам вземи се разходи ако искаш до Ню Йорк, ако не си се ходи чак до там *** до Лондон и ми кажи в кой квартал има такива високи сгради? Може и в google да погледнеш. Доста добре се вижда, небостъргачи по кварталите никъде няма, а такива селски шопски кратуни като теб превръщат София в все по гнусно място за живеене.

Задръстванията в София за доста жалки, в сравнение с тези в Ню Йорк. 30 минути сравнени с 3 часа. Или не караш кола или си пр*ост като джапанка, сори.

До До MenНе само съм, чел а и наживо съм ги видял повечето от тези градове за чиито задръствания ти мечтаеш. И нито един от хората, с които съм говорил не се радвал да седи в колата и да си губи времето. Задръствания в тия градове има само по центъра, кварталите са със огромни булеварди и къщи, да КЪЩИ! Небостъргачите са само в ситито. Задръствания по кварталите няма, а сега ми кажи 1 квартал в софия без задръстване?

Снимчици на Ню Йорк да си виждал или поне веднъж да си чел чуждестранни новини? Не мисля.

До АнонименНе знаех, че се стремим да направим задръствания, та да вземем да приличаме на някой от големите градове. Аман от комплексирани шопи, в цял свят се опитват да направят градовете по-зелени и с по-малко задръствания, само шопа с кухата си кратуна иска да кисне по 2 часа в задръстване и да диша отрови, само за да покаше колко космополитна е клоаката в която живее.

На въпросния площад има стара архитекура и там е разпльокана една нова модерна сграда , която е нито в клин, нито в ръкав и изглежда много грозно...До паметника на Света София също редом със старите сгради е пльосната една нова, която нито в клин нито в ръкав...И така цяла София е нашарана и няма архитектурен облик благодарение на архитектите, благодарение, че не са направили визия на кварталите...