314

Тихомир Томов

преди 11 години

НАШАТА СЪДБА Е В РЪЦЕТЕ НА *** . *** ПРИЕМАТ *** ЗАКОНИ . ВЕЧЕ И УЛИЧНОТО ОСВЕТЛЕНИЕ ЩЕ Е ПУСНАТО ПРЕЗ ДЕНЯ ЗА ПО-ДОБРА ВИДИМОСТ

313

нон

преди 11 години

Само да си попитам: маркировки, пътна сигнализаия, адекватни знаци, светлоотразители на завоите извън града (както еъв всички държави) кога? Защо за намаляване на ПТПта трбва да плащаме директно, а не от пътен данък. винетки, вноски към кат, глоби и т.н.???

312

Да бъде светлина

преди 11 години

Предлагам автомобилите за да бъдат "забелязани"да бъда съоръжени с допълнителни прожектори за лов(сафари), за да ги видят при 40 градуса дневна мараня. Ако това не е достатъчно то в МПС-то да се монтира лазерна система от противоракетна отбрана. Доказано е ,че мигащата червена светлина привлича вниманието най-много. За това по-бедните водачи на МПС могат да "опашат" своя автомобил със светещи новогодишни гирлянди и да карат "само" на габарити.

311

Анонимен

преди 11 години

Пък аз на тез депутати- да им ......

310

ДО ВСИЧКИ

преди 11 години

Съфорумци, # 401 е прав ! Хубаво и полезно може би ще е ако започнем изпращане на коментари до заинтересувани институции или организации в техните сайтове! Това ще е един вид референдум ! Тук вероятно има добри специалисти, които да ПРЕДЛАГАТ къде да се изпращат посланията...И това да е по всяка злободневна тема...Ако успеем да популяризираме инициативата, във повече сайтове, това ще доведе до повече чуваемост,и доста ядове за самозабравилите се некадърници в различните сфери на живота!!!!!

309

Нещо полезно

преди 11 години

Съфорумци, тези коментари, които сте написали тук може да ги изпращате в пощенската кутия на сайта на ГЕРБ до експртите по транспорт. Мисля, че ще има доста добър ефект.

308

Анонимен

преди 11 години

Прави са от ГЕРБ - така е във Финландия, както и тук - дълъг сумрак, пътища през мрачни високи гори, лошо време през лятото. А за да намалим броя на жертвите - навсякъде максимално разрешена скорост 60 км/ч.

307

Кратун

преди 11 години

Колко депутата правят кворум? От статията излиза, че са гласували 80+12+17 - общо 109. При 240 депутата, това прави по-малко от 50%! Може да се окаже, че законът е приет незаконно!!!

306

Анонимен

преди 11 години

Дори и тук виждам дългата ръка на олигарсите! Този път в лицето на Златев!

305

Кратун

преди 11 години

Браво!!! Валентин Златев да почерпи!!! Средно 30 грама/100 км по средно 1 000 000 автомобила в движение всеки час, средно по 50 км/ч прави 15 000 литра бензин или дизел изгаряни всеки час. Сами можете да си го превърнете в пари.....

304

Анонимен

преди 11 години

а пешеходците с фернери

303

В.Левски

преди 11 години

Защо никой не се допитва до хората в тая държава

302

Анонимен

преди 11 години

Значи ако не си пусна фаровете през деня никой няма да ме види. Значи и полицаите няма да ме виждат. Като не ме виждат - няма да ме спират. Какъв е проблемът тогава?

301

в. левски

преди 11 години

тия нещо ги е напекло слънцето ми се струва или имитират дейност. тук никой обаче не споменава дори за повишаването на вредните емисии особено в горещините на 35 - 40 градоса ще е много весело. по скоро повее полицай по пътищата и повишено внимание на водачите на мпс

300

Анонимен

преди 11 години

Какви *** са само тези дупетати!!!!Всичкото мара втасала, икономиката оправила, с тероризма се преборила, та най-накрая узмислила как да се натегне на европейските бюрократи - да ни накара да караме постоянно на фарови!Ами защо се не напънаха да ни накарат и да паркираме колите на фарове?!? Толкова пияници има, може да се блъсне някой в паркирала кола - колите ще са по-видими. Също можеше да измислят и да караме постоянно с натиснат клаксон - по голяма сигурност, така и слепи ще чуват колит

299

Анонимен

преди 11 години

Гласували са 80 + 12 + 17. Общо 109 депутата. Как без кворум се приемат закони в България? За да има заседание са нужни поне 121 депутата !!!

298

просто го прочетете

преди 11 години

Колеги вижте как стоят нещата от финансова гледна точка:Изследването е правено за САЩ през 1997Нормалната крушка за фаровете е 55W приема се, че двете консумират 100W при намалена мощност през деня.Според изследване на NHTSA, превозните средства в САЩ са изминали по пътищата около 2,560 милиарда мили (4.119 милиарда километра) през 1997 г.При предполагаема средна скорост от 30 mph (48.28 км/ч), 1 миля се изминава за около 2 минути, което прави общо 5,120 милиарда минути или 85.3 милиарда часа. Предполага се че половината време се кара презз нощта, когато и без това светлините са необходими и задължителни, така че времето за каране на светлини се намалява двойно: 42.6 милиарда часа годишно.Това умножено по 100W на крушка прави 4,260 милиарда ват-часа или 4.26 милиона киловат-часа годишно, енергия изразходвана от фаровете на превозните средства през деня, което е приблизително равно на общото потребление на ел. енергия в САЩ за 12 часа Ако се приеме, че КПД-то на алтернатора е 70% то той произвежда в идеалния случай 10.5 киловат-часа ел. енергия с един галон бензин.Ако разделим 4.26 милиарда киловат-часа ел. енергия потребявана от фаровете през деня на 10.5 киловат-часа (енергията получавана от 1 галон бензин) това показва,че само за да светят фаровете през деня в САЩ са необходими допълнително 406 милиона галона (1536.88 милиона литра) бензин всяка година. При цена на бензина $1.50/галон това прави $600,000,000.00 годишно. От друга страна в резултат на това допълнително 8 милиарда паунда (4000 тона) СО (въглероден окис) отиват в атмосферата.За информация:1 галон = 3.785411784 литра1 миля = 1.609344 километра1 паунд = 0.45359237 килограмаНе мисля, че е нужно да съпоставяме цифрите дадени за САЩ т тези за Европа или в частност за България ....Или пък всеки по отделно да преценява какво му коства на него, както и до колко ефекта от "подобрената видимост" на колата от далеч при ясно време и добри атмосферни условия оправдават средствата :Въпроса в случая е до колко финансово е обосновано едно такова начинание за страна, като България като се вземе предвид климатичния пояс, продължителността на зимата и дните с мъгла (наистина намалена видимост)Като знаем къде отиват печалбата от горивата, данъците и акцизите мисля, че картинката изглежда по друг начин (и не само за България) :mhihi:Информацията е отauto.howstuffworks/question424.htmPS Отбележете, че цифрите се отнасят за далечната 1997, а сега в 2007 са далеч по-нагоре

297

петър

преди 11 години

Като чета коментарите виждам че народа се обединява и това ме радва

296

Анонимен

преди 11 години

Мутрите от ГЕРБ си отиват! Спете спокойно деца! Въпроса е да изискаме от следващите да отменят простотиите герберски!

295

Един Емигрант

преди 11 години

Без да искам да измествам въпроса дали ГЕРБ ги бива или не. Законът е добър, помислете малко безпристрастно дали при изпреварване виждате насрещната кола по-добре, ако е със запалени фарове или не.