90 кв.м. ползвам климатик, а иначе системата си е подсигурена с акумулатори и няма проблем моментно да черпиш и доста над 5 киловата, а при необходимост си се подключва да тегли и от разпределителната мрежа, но в моя случай това е рядкост, само около празниците когато жената се разшета повече :))) и в най-студените дни

172, нещо пропускаш май.Хладилник, печка,телевизор, компютър, осветление, бойлер...Някакви ел инстументи не ползваш ли?169, сметката е малко без кръчмар-никакво ЕРП.Напълно автономно захранване и нужди на поне четирима.

До 172 не мога да ти опонирам , въпреки че и аз има къща и знам какво е , тези с теца им завиждам , знам и комшиите колко се бъркат , за мен твоите цифри са си фантастика въпреки че не знам квадратурата ти , каквато и пасивна къща да е , а и там инвестициите хич не са малки също ,а също тези 5кв една готварска печка на пълна мощност е толкова , у нас имам повече от 100 крушки ако искам да ги сменя с ЛЕД и да намаля с 10 пъти разхода са само от 5000 нагоре , как ги правите тези сметки не знам

На къщата инсталираната мощност ми е малко под 5 кв. и ми е предостатъчна за лична консумация, за цялата зима тази година съм платил 74 лв. ток, за сравненуе само миналия януари се бръкнах с над 300 лв :)Инвестицията ми е около 11 хил лв., за сравнение от газовото дружество, което е при нас ми искаха за проект изграждане на газовата инсталация и присъединяване на къщата около 7500 лв.Ти прецени кое е по-изгодно, аз за себе си съм се убедил в ефективноста и ползите

До 163 една еднофамилна къща са и необходими от 10 до 20 Квт зависи от сезона , като пари 20 000 - 40 000 евра , като площ 15 - 30м2 при годишен разход 40 000 квч. *0,1 за по лесно = 4 000 евра срок на изкупуване на инвестицията 10 г. , подменя се инвертора и работи с понижена мощност още 15 години на делавера , при условие че се сключи договр с ЕРП за взаимна конпенсация , електромер в двете посоки , това са простите сметки , без да отчитаме лихви и бъдеща цена на тока , те взаимно се погася

Аз обръщам внимание на чисто практичната страна:по данни на БАН слънчевите дни са средно 270 годишно.А в останалите дни...Средно 2000-2200 часа в годината вятъра е подходящ.И да питам екотокаджиите-що е това базова мощност, допълваща, студен резерв и к'во е приложението им.

166-и ако укито-то ти е базата за знания вземи се коригирай :)))) А ако не ми вярваш потърси за скандала с една английска рекламна агенция как леко са редактирали статии в уикито, в полза на техни клиенти, че като прочетат хората и да повярват :))))

161-и кажи къде е и за какъв елемент става дума :))) ние с дзвер вече уточнихме, че говорим за това, което се произвежда а не за лабораторни образци :))) където могат да си позволяват скъпи елементи и разработки. На коя конференция е докладван този резултат?Идеята да се наслагат по покривите панели е много добра, НО зимата кой ще ги чисти от снега или няма да работят :))))

156, интересно е да сметнеш какво място и колко пари ти са нужни за да захраниш средностатистически дом, без да си прикачен за ЕРП.Гледам смяташ...сметни и тази задачка.

До 159 Важи защото това са 3000 Мвт срещу 2000 Мвт , 6.5 млрд срещу 15 млрд /3 реактора / , последващи разходи за подръжка , гориво , високо квалифициран персонал , извеждане от експлоатация и т. н. , да не говриме че е едно да аварира или не дай боже да гръмне един реактор в АЕЦ и съвсем друго да аварира една система на един покрив и на края отчитай и загубите по трасето от Козлодуй до всяка точка в страната .

156-и така е, НО, идеалния срок на такава мощност далече няма да е 20 г както се казва, и какво се получава като отново трябва да градим парка поне още 2 пъти за да се приближи по срок с АЕЦ, около 20 млрд. лв. ли ;))) и си идваме на думата, че май няма да е по-ефтинко ;)

156, уговорката не важи.АЕЦ дава тази мощност постоянно.

дзвер тук не позволят линк но посочих заглавието на една статия за разработка на MIT, която ще даде около двойно увеличаване па произведената енергия от кв.м, с 3 D обемни панели, който смята, че се интересува от тези неща да прочете и да си разшири хоризонта ;)

Е па как...еФтино да е.Слагат панели и продават на ЧЕЗ по 80 ст/кВтч и ползват микса на 16-17 ст...бизнесмени бе.

Защото така както го дават тук 57 000 м2 = 3МВт и си е така , то 3000 МВТ = 57 000 000 м2 или 57км2 / 10км* 5.7 км / , колко е зоната на Козлодуй не знам и това са наземни съоръжения , ако са на покривите площа пада с 20% , а като инвестиция така както я дават6.5 млн *1000 = 6.5 млрд за 3000 Мвт три реактора като беленските. Разбира се това е пикова мощност , естествено с тази уговорка.

Ясно ми е, че рекордите са постигнати в лаборатория.Няма спор.Давам сведения от нета, та да няма съмнения.

дзвер да, но с колко p-n прехода, че вече с повече от един преход и става лекооо солена цената :)) Тук доколкото разбирам пишем за колкото може по-ефтинджос нали :))

Ето о9ще инфо за да сложа на мястото им зелените:Поликристален силиций - принципът им на работа не се отличава от описания за монокристалния силиций, но единичната фотоклетка вече не се изгражда от един монокристал. Това прави тази технология по-евтина, но и по-неефективна. Постиганият КПД е от порядъка на 12%. Както монокристалните, така и поликристалните фотоелементи се приемат за устройства с дълъг живот - повече от 20 години, като производителността им спада относително малко за този период - около 1% годишно.

Гледам има вече един умник :))) . Рекорда за КПД в момента е 27,6% в лабораторни условия :))) През последните 20 г КПД на елементите с едностепен преход е бил 26,1%, а именно такива са които се използват. И този рекорд по горе се смята за истински пробив ;)

Да бъдем точни -от силиций, в който е образуван р-n преход. Монокристалите се произвеждат на основата на скъпи технологии, което определя и високата цена на този тип клетки. Те обаче осигуряват относително висок коефициент на полезно действие - от порядъка на 14% за предлагани на пазара фотоволтаици.