Закона за неизбежната отбрана е описал пределите на отбрана при нападение . Само че-----нека тези който са го писали да попаднат в такава ситуация ,че за части от секундата и в условия на абсолютен стрес да могат правилно да преценят какъв е предела на отбрана която да отблъсне нападение . Ще има ли повторно нападение и нападнатият в състояние ли е (физическо и психическо) да отблъсне повторно нападение и да мисли хладнокръвно за части от секундата освен ако не е агент 007.
След като кражбата е била на стойност по малка от една МРЗ не е трябвало да го убива.С това си деяние доктора е нарушил етичния кодекс на малцинството.Разбира се ще пледираме за максимална присъда.Това е прецедент който може да доведе до рецидив което е опасно за държавата.
Искаме свобода за убиеца. Ние закони не признаваме. . Защото сме корумпирани ганчовци. Ние сме над Закона.
Престъпникът е имал 9 присъди. Представяте ли си колко човешки ресурс и пари на данъкоплатеца са пропилени по този човек? Очевидно е, че той не желае да се поправи.Хубавото в случая е, че след издадената от доктора 10-та присъда, други няма да има.Освободете веднага доктора и го наградете.
И аз не обичам ...,но все пак да застреляш човек заради един фар си е доста сериозно.Но, ако е било при самоотбрана е напълно разбираемо.
Ако крадеца си беше в затвора където му е мястото ,а не да продължава да си краде, сега щеше да е жив и здрав и нямаше да се стигне до това убийство!Трябва човек да може да съди държавата дето хиляди престъпници не са в затвора а са на свобода от което народа страда!
думах ви я че закона на полковник колт ке влезе у сила ке влезе у сила и правото на лично оръжие и так дале и так дале свобода за доктора
Протест в Пловдив: Искат свобода за лекаря, убил Жоро Плъха