Снимка: архив, БГНЕС
fallback

Атентатът в Йерусалим вероятно е знак, че конфликтът в Близкия изток от политически става религиозен. Може да се стигне и до нова война, коментира Ян-Кристоф Кицлер в "Тагесшау".

Стрелбата в Йерусалим е поредното доказателство, че ситуацията в Близкия изток върви към ескалация, пише Дойче веле. Терористичната организация Хамас нарече атаката отмъщение за израелската военна операция на Западния бряг в четвъртък. Тогава в Дженин бяха убити деветима палестинци, сред които и въоръжени бойци, и една възрастна жена.

Oще по темата
Последва онова, което става толкова често: през нощта от контролираната от Хамас ивица Газа бяха изстреляни ракети към Израел, които бяха прихванати от израелската система за противоракетна отбрана. В отговор израелската армия нанесе въздушни удари срещу Ивицата Газа, а след това дойде и стрелбата пред синагогата в Йерусалим - тъкмо в деня за възпоменание на жертвите на Холокоста.

От политически към религиозен конфликт

Нападението в Йерусалим би могло да е знак, че конфликтът в Близкия изток се превръща от политически в религиозен. Включително и поради факта, че политическо решение в момента не се очертава. Палестинското ръководство е слабо и по-разцепено от всякога. Големи части от Западния бряг са извън неговия контрол - тъй като Израел разширява все повече контрола си върху окупираната територия, докато на много места думата имат радикални сили като "Ислямски джихад".

Палестинската автономна власт управлява територия, която е далеч от автономността. Тя се поддържа единствено чрез големия паричен поток от чужбина. Средствата всъщност са предназначени за изграждането на палестинска държава, но тази цел в момента е по-далеч от всякога.

Кабинетът на Нетаняху иска да промени Израел

Същевременно в Йерусалим Бенямин Нетаняху ръководи правителство, в което десните екстремисти не просто вдигат врява  - те искат да преобърнат израелската държава и да разширят окупацията на палестинските територии. Най-вече от радикални подбуди.

Проблемът е, че в тази смъртоносна игра има твърде много играчи, които живеят от ескалацията. В палестинския лагер кипи борба за това кой ще ръководи съпротивата срещу окупационната власт, а в израелското правителство има министри, които вярват, че е дошъл часът за анексиране на Западния бряг. Ескалацията би могла да донесе политически ползи и на двата лагера.

Адекватна ли е все още целта за двете държави?

Ето защо е изненадващо, че германската външна политика продължава да говори за решението за две държави като за цел. Тъй като изобщо не е ясно как възнамерява да постигне това.

САЩ също не са в състояние да измислят друго, освен да повтарят остарели концепции, докато тежкото положение в региона продължава да се влошава. В понеделник и вторник е на посещение държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен, който се среща с израелците и с палестинците. Възможно ли е това да донесе някаква промяна?

Слабо вероятно е. Реалистичният сценарий е, че в Близкия изток предстои следваща война, за което има кой да се постарае.

 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

fallback
fallback

Коментари Напиши коментар

59

до67

преди 1 година

Не си ходил казарма май. :)

58

ако се стигне до вой

преди 1 година

Ако се стигне до война русия ще го закъса. В момента Иран е най-важният съюзник на рашистите. Дронове , заобикаляне на санкциите, наемници.. За всичко това русия разчита на Иран. А при война в региона режима на аятолясите ще бъде изметен.

57

Анонимен

преди 1 година

До леля чичо Може и да греша, но ми се струва, че точно американската армия не допусна да се разрастне войната извън рамките на Украйна и европейците също не искаха тази война, една много малка клика само печелят от това. В цяла Европа , месеци наред, се провеждаха масови протести срещу войната и скока на цените в Европа, срещу фашизма, но не ги излъчваха в България.

fallback