До Анонименyou, my friend could be this ,what you're saing.. but for me you are dump..it is obvious.!
Всъщност са страхотни, да не кажа "завладяващи".Но живеем в ултра-ейч-ди виртуалности, 3D, които изнасилват сетивата ни с преекспонирани цветове и ейч-ди-ари за сметка на вътрешните ни светове и фантазия. Така че, тези илюстрации май нямат шанс днес сред милениълите...
.. на буламач книга разказваща за едно мекотело дето само му се случват неща й се полага буламач корица и илюстрации... разбирам замисъла на автора, но така се правят илюстрации за народни приказки и други книги за най- младата публика...
Не ми харфесват. В интерес на истината дори когато бях малък не харесвах илюстрациите на този индивид. Сетих се докато четях статията за "Приказките на Шехерезада" и колко много не ми бяха харесали картинките. не харесвам стила на художника, нито т. нар. скрит смисъл в картинките му. Та това е масова книга, а не изложба на сюрреализъм... Ако картинката не говори сама за себе си и не грабва тогава какъв и е смисълът? Можеше да е нещо по-добро!
Всички книги от поредицата "Златната връвчица", както и много други бяха с илюстрации от Любен Зидаров и много ми харесваха, харесват ми и сега - семпли, изчистени, дори стилизирани. Класически рисунък, показващ характерни особености и дори предполагаеми черти на нрава на героите. Класика. Що се отнася до Хари Потър - средно качество литература, и то средно качество при последните, първите са чиста проба ниска топка.
Книгата е тъпичка и няма нито идеи нито смисъл в нея. Самият фентъзи стил е създаден да облекчи функционално неграмотната маса и да й създава илюзията, че "чете"... нали, щото това не е нито научна фантастика, нито Името на розата нито Павич нито Бредбъри. А инак уникални са илюстрациите- от детството ги помня, като стил и някак несправедливо и незаслужено красят една безсмислена книга...
Ама тия рисунки да не ги е рисувал малкия внук на художника,защото дядото на 96 години има проблеми със зрението,ама не иска да си го признае?
На рисунката на 1-ва страница виждам дЪрт партизанин и консамолско секретарче,което размахва пръчка,защото е набило непослушните пионерчета,защото не са си вързали червените връзки.Само дето от мене Виктор-Крум,тоя получи едно круше и падна от метлата.И нека докладвам и аз до Политбюро,което е публикувало илюстрацията.Връзката ми си беше наред,Хари се ядоса,че мен харесва Хърмаяни,а не него. И повтарям Хари е доносникЪт,на мене не ми слагайте чер*на точка в досието.С Хърмаяни само си говорихме.
Дъщеря ми на 4 би ги нарисувала по-добре. Отвратителни са ми такива старчета-връзкарчета, дето лежат на стари лаври.
Какво новаторско бе хора? Той рисува по същия начин от 70 години, да ви имам новаторството :D
Зидаров може да рисува. Вижте работите му от академията. Но после този тип художници решават, че отричането на формата и смислената рисунка ще ги направи по "модерни" и неповторими, и всъщност създават плашещи грозотии. А "разбиращата" критика ги аплодира, за разлика от нормалните хора.
От дете се плашех и отвращавах от илюстрациите на въпросния художник. Особено, като сравнявах илюстрациите в по-стари издания с шедьоврите му. Някои творци открай време си бяха лансирани, въпреки неумението им, да рисуват, да пишат или да създават скулптури. ...Създавали били изкуство, непонятно за профаните... Може, но в случая кой е профанът?
Явно издателите са много некадърни маркетолози за да решат да изполват точно тези рисунки. Не коментирам творбите на художника като експерт по художествено изкуство. За целта на продажбите обаче, тези интерпретации действат силно негативно. Погледнете кориците на книгите от Тери Пратчет и ще ме разберете по-добре.
Трябва тийновете да се изкажат. Но подозирам, че им е все тая..дали ще се вълнуват каква е корицата и какво настроение внушава, както виждам, че се вълнуваме ние?
Шум по Хари Потър в BG: Кориците на Любен Зидаров – грозни или новаторски?