Богатите нации имат нисък процент на собственост просто защото са разбрали че никой нищо не е донесъл и няма да вземе.------------------да бе да....питай борисов, питай пеевски, прокопиев дончев ковачки сорос рокфелер ротшилд клинтън и всичките наглосаксонци- и те така мислятте за това богатите са тръгнали да глътнат целия свят и за това се водят войни и се избиват хора и се трупат милиарди- щото никой нищо няма да си занесе...наивник

споко, другари, след 20-30 години, като почнат а падат панелките, а нямате собственост върху земята, а само право на строеж, изведнъж ще се окаже, че"Б.Борисов и Д.Пеевски"ЕООД е реституирало земята под блоковете още през 1995 г. И тогава лошия матрял ще има няколко изхода- все терминални.

Всичките ми познати англичани само пищят , че не могат да " се качат на стълбичката към собствено жилище", демек не могат да съберат първите 10 % и нямат достатъчно доходи да си плащат ипотеката, само тук разни нещастни *** обясняват как там така било прието да нямаш нищо и да си живееш живота в council house... нищо подобно, не вярвайте, и там всеки нормален човек иска своя къща, но е много трудно да си позволи.

Хамбург, и затова немския пенсионер умира по правило в старчески дом, а погребението се поема или от общината, или от децата му, щот е супер гот и парите го бият до скъсване....

В Германия хората живеят на квартира, чиято ландлорда поддържа. Децата рисуват по стените и само му звъниш и му казваш, че е за боядисване. Защо да затварят 300 хиляди евро в бетон. На българина му дай да каже, че е негово. Нищо, че мизерува там 30 години да го изплати и накрая умира. Балканска работа.

Богатите нации имат нисък процент на собственост просто защото са разбрали че никой нищо не е донесъл и няма да вземе. Ако собствеността е общинска много по лесно се поддържа и всеки може да си позволи един разумен наем. Така няма да храним банкерите. И всяка друга ***. Така спестяваниятА се насочват към производството и генерират богатство. Какво ти генерира апартамент за 100000 евро? Нищо. Ето затова ще сме бедни. И да....едно време българите са инвестирали в имот. Но това е било земя.

Тия апартаменти и къщи(90% от тях) са строени по времето на "лошия социализъм" и "диктатора" Тодор Живков.Дойдаха демократите и продадаха заводите на западни фирми, направиха ни роби в държавата ни и работим за жълти стотинки.ЕС искат да ни вземат и жилищата, нали?

Откога бг берачите на плодове в чужбина живеят в собствени жилища бре , откога .......... още на летището им раз дават ключовете за жилищата , че даже и са обзаведени по ИКЕА и също по един Опел с АГУ ........... ЕС на двъ скорости .......

До 145Господине, госпожо!Да сте чували термина "функционална грамотност". Хайде върнете се на текта на който отговарте. Ключови думи: "вповечето случаи". Ако вашият случай не се вписва в тази категория - ами тихичко, господине/госпожо...

На запад е скъпо да имаш и поддържаш собствено жилище , там е по-евтино да си купиш нови мебели , отколкото да ги пренасяш от едно място на друго.

Каква е тази динамика на живот?Какви са тези разсъждения ? Ти си с мислене за наемен работник.Да не кажа чергар.Мислиш ли ,че всички възможности в живота се изчерпват с преместването.Естествено,че жилище и стопанство са най-важното в живота ,ако имаш двете си независим и свободен човек.

90 % от имотите са наследствени от преди 1989 г. а сега само най-богатите може да купуват.

До ВладиКредит но ако фирмата фалира или те уволни, банката прибира имота и връщаш до живот.

До Влади20% ръст ... Е много, ама много нереалистично очакване. Виж, ако имаш разлика от 400 лева, по-добре инвестирай 400 лева в продължение на 25 години. Стига да си разумен с инвестициите си, очаквай по-добри печалби.

Не българина в по.голямата си част е с чалга манталитет. Може да е в дупка под наем, ама да има трошка. Важно е ракията, салата, Азис, да се курдисаме във фейсбука. Абе с една дума чипа, ткрябва да се смени ама няма. *** народ - слаба държава.

До Анонимен140Пари на вятъра е да плащаш пари за наем, които не можеш лесно да извадиш с динамичния си живот. Ако така или иначе трябва да плащаш, и сметката е 600лв/м за покрив над главата, или 1000лв/м (кредит) за покрив над главата с опцията да го продадеш в бъдеще и да имаш нещо собствено (особено имайки предвид ръста от 10-20% в цените на имотите на година). Бих казал, че за повечето хора кредита е по-добрата инвестиция.

Дали пък българинът не е достатъчно интелигентен, и вместо да търси начин да подобри благоденствието си, затваря едни "мъртви" пари в тухли и бетон? Преди 100 години, на село, собственият дом наистина е имал особена стойност, но при сегашната динамика на живот, това в повечето случаи са пари на вятъра.

ХУБАВИ ЛОШИ ВСИЧКИ ОСТАРЯВА. ПРОСТО БЪЛГАРИНА НЕ ОБИЧА ДА ПОДДЪРЖА НИЩО. НЕ Е ОТ БЕЗПАРАЧИЕ, А ОТ МУНДАРЩИНА. *** БАЛКАНСКИ НАЙ-ОБИЧА РАКИЙКА, САЛАТКА И ЧАЛГИЙКА И НИЩО ДРУГО НЕ ГО ИНТЕРЕСУВА.

Не живеят в собствени жилища защото имат силно развит трудов пазар и не е необходимо да се установяват на едно място.

Според старите нормативи има и монолитна без стоманобетон.Това са сградите с носещи стени ,на гредоред.Носещи стени с бетонна плоча ...Дори "Панел" си има друго название.