Gn. ADVOKATE , JERTVATA VE4E SI E PLATILA - S JIVOTA SI ! SEGA E RED DRUGIQT DA SI PLATI , SAMO 4E NE ZNAQ KOLKO STRUVA EDIN 4OVE6KI JIVOT ?????? VIE 6TE OTGOVORITE !

A TAKA LI SE IZMERVA LUBOVTA NA SINOVETE--DAITE NI PARA.

Нима адвоката гледа делото за" Бог да прости"- нали и той иска пари от обвинения?!И нагъл на всичкото отгоре.Като го защитава да му плати той кръвнината.Всеки си плаща на тази земя кървава за грешките които е направил. Сега пък синовете" виновни. А *** ха .Полага им се

Хамъра струвал 100 бона ахахахахаха ,не е повече от 20 ...

Абе ,това *** големи телета.Значи шофьорът бил виновен ,че не спазвал закона ,а оня пенсионер спазвал ли е закона или и той го е нарушил и така единия нарушител се сблъскал с другия нарушител. В случая и двамата имат вина и тези ще видят обезщетение на куково лято ,защото трябва да им го изплатят застрахователите ,а те пари на виновни не дават.Сложили им ограда да не пресичат там и да не ги газят ,те овцете обаче нали са хитри ,махнали част от оградата за да минават направо

Адвокатите са за това,да лъжат и пазят интересите на клиента,но какъв е той - кара пиян ,дрогиран, без шофьорска книжка и след десет други нарушения.Питането е какво прави на пътя такъв рецидив на пътя,защо говорим за това и онова, а не факта ,че този мамин женчо с огромни комплекси кара автомобил по пътищата.

"Убитият или някой друг недисциплиниран пешеходец е разрушил здрава метална ограда" - абе, доколкото знам, убитите ги погребват, не ги оставят да рушат!

До бай Иван 2: глупости пишеш. Разбира се ,че по закон всеки гражданин е длъжен да знае и спазва законите и наредбите. Незнанието не го оневинява. Да не говорим ,че елементарното чувство за самосъхранение трябва да го спре да пресича неправилно.

В 90% от случаите виновни за ПТП-та като това са пешоходците.Пресичак където и когато им скимне,вървят като овце и за тях няма подлези ,няма надлези ,няма светофари и знаци.После шофьорът виновен .В този случай шофьорът е виновен само за това ,че е карал с превишена скорост-иначе нито е бил без книжка ,нито е бил пиян или дрогиран.А и да не беше карал със над 100 ,а да беше карал със 60-70 км ,като изскочи една овча през оградата резултата пак щеше да е същия.Е нямаше да го влачи 100 м ,а 20

"Синовете на убития имат не само морален интерес от делото, но и финансов интерес", заяви от своя страна адвокатът на Янакиев Христо Мишев..."В същата степен това твърдение се разпростира и върху адвоката! Може да ни плакне с всякакви алабализми, но в крайна сметка и той гони интереса на довереника си и респективно своят, бил той във финасов и/или професионален план. А правото и обективността, за и на които всички претендират и се позовават, винаги остават някъде по веригата и на заден план...

Тоя адвоката като пресича улицата сигурно се озърта като уплашен партизанин да не го отнесе някой негов клиент. Ако не беше жалко щеше да е смешно ...

а бе господин АДВОКАТЧО тя логиката е железна ако не караше без книшка нямаше да има жертва и съответно ти нямаше какво да вземеш като хонорар извода жертвата платил с живота си ти си сит а шофьора да си го излежии за да няма такива безобразия мамин златен да ти влезе акъ от някаде поне

Моралът няма нищо общо с цялата работа.Единственият начин такива хора да се освестят и да почнат да внимават като си карат играчките по улицата е големи глоби.На тоя возилото му струва 100 бона.Значи няма проблем да плати 300-400 хиляди обезщетение.Тогава следващият път като подкара джипката с 100-200 километра да мачка хора ще се запита.. "добре де каква ми е офертата на мене да го сгазя тоя и да загубя четвърт милион?" И евентуално тогава тая мисъл ще го възпре.Другото са шменти капели.

Въпроса за вината няма да коментирам - има си съд. Но по логиката на адвоката - когато системно управляваш автомобил в пияно или дрогирано състояние веднъж се случва и да убиеш човек. Нищо работа, нещастен случай, битов инцидент. Да пуснат човечеца пак да се дрогира, да пие и да кара. И БХК да го номинира за награда. Въобще в тая държава не виждам смисъл от съдилища, прокуратури, адвотати, затвори и т.н., няма смисъл. Просто виновни няма. Само пари взимат.

Този адвокат за кръвнина не е ли чувал? Разбира се, че ще искат парично обезщетение - що за въпрос???

много нагъл тоа адвокатин , па лъжат , лъжат...

О това ,което си написал единствено вярното е че този е сгазил пенсионера.Тестван е след катастрофата и не са открити алкохол и други вещества ,и не е бил без книжа-върната му е месец преди това ,защото наказанието му е изтекло. А оградите се слагат точно за това ,да показват ,че там не трябва да се пресича,а не да се пробват по-младите да ги прескачат ,а пенсионерите да се мушат през дупките

Пиян, дрогиран и без книжка, убива човек с Хамъра на мама, но всъщност виновен е 70-годишния дядо, който е разрушил металната ограда с голи ръце, за да пресече улицата. Пребитият на "Черни връх" е паднал сам, а диетолозите на Околовръстното са гледали шокирани как агресивен шофьор ги засича, след което вади палка и си избива зъбите...Добре дошли в България-има такава страна.

Ами шофьора също да съди близките на сгазения-знаете ли какъв стрес е да ти се метне някой изкуфял пенсионер на капака и да ти счупи предното стъкло.Аз карах с 50-60 км и един такъв пенсионер както си вървеше по тротоара и изведнъж хукна да пресича-изкара ни акъла и на мен и на жената и на децата.Правилно е както е в Англия-пешоходец пресичащ пътното платно на неопределените за това места се смята за самоубиец и като бъде сгазен само го прибират моргата ,а шофьора не носи никаква отговорност

Днеска е някъв силен адвокатски ден. Творят мисъл след мисъл.Без коментар за наглоста му