Много ме забавлява коментара на експерта в статията.Андроид е платформа чрез която са реализирани много по-малко приходи - това е толкова естествено че здраве му кажи. Определено това е успех за Google. Това означава че потребителите на Андроид ползват повече за по-малко пари. Андроид дава на света Интернет (сещайте се за Шри Ланка, Индия и т.н.) не Епъл. Докато се продават в много пъти повече Андроиди Google си изпълняват целите.
Печалбата е едно, популярносттая друго. Със сигурност има много повече андроид устройствав действие отколкото IOS.Друг е въпросът, че колкото и омазан да е IOS няма как да е по-омазан от андроиид, тос тия жаби отгоре върху и без друго омазано ядро и т.н. ме вбесява много лесно, токузапича в реакциите си със секунди без видима нужда и т.н.Но то мене и MS (за десктоп) ме вбесяват нерядко а те са порядъци по-незапичащиот андроида.
Колко много сдухани хейтърчета с малки заплатки плюят по успешен продукт, не е истина... кълвете си по дървенцата и не се правете на интеУекти, че не ви се получава :D
Няма да уверявам никой дали това е така но само за факт ще кажа, че имаме наши приложения и в двата маркета и разликата в печалбата между iOS и Android е 200:1 - в ползва на iOS - за едно и също приложение.Сами си правете изводите.
Айде, поредната глупост. При положение, че повечето приложения за Андроид са безплатни или имат безплатни олекотени версии, а при иОС почти всичко е платено, естествено е, че иОС правят повече пари. Да не говорим, че самият Андроид е безплатен за клиентите.
До ГеоргиSamsung не слагат оригинален Android, а модифицирана и орязана от към функционалност версия. Ако искаш истинско усещане на операционната система, вземи си телефон от Nexus серията, 4 или 5. Реално погледнато операционната система е правена за тях и бъгове и забавяния няма.
аз съм с nokia lumia 920. Ползвам си го от 2 години и половина, не е мръднал. Все още е бърз като нов, не ми забива. Преди това бях с samsung galaxy, купих си го още като им вървяха рекламите по discovery. Много модерен, много хубав. Но след 1год. ползване се налющи модерното покритие, след няколко ъпдейта на ОС започна да блокира и да става бавен. Сега съм много по-доволен. Няма толкова приложения и глезотиики за windows, но вече не ме и влекът. Важното е че работи стабилно.
Завистливи некомпетентни сте повечето тук,естествено че ябълката е най качественият продуктно понеже гроздето е кисело .........
Малко им остава, скоро Убунту ще ги изкърти наред. И двете са един дол ***, ios го спасява само добрата адаптация към устройствата, защото е само за един телефон, докато също толкова глупавия андроид е за много платформи и за това повече бози. Линукс уби майкрософт( справка уин10 е БЕЗПЛАТЕН) та с някакви балъци, като от Епъл и Гугъл няма да се справи.
Естествено... където има повече БАЛЪЦИ, там има и по-големи печалби...Стадото не изневерява на традицията...
Така ще е. Балъците наливат яко кинти в джоба на Епъл. Получаваш МНОГО по-малко отколкото си платил, ама пуста гъзария. От там идват и големите печалби на ябълковите, но докато има будали, ще има и тарикати.
"Двете компании имат практически монопол"А знаете ли защо са две?Ами за да фанеш единия и да удариш другия, затова са две. По зле от тях са само Майкрософт и БоровинкатаП.С. не, не ползвам нито една от горните. Ха познайте с каква OS съм
Ами при цена на iphon 1000$, материалите с разхода за изработката му са на цена около 200-250$, от където чистата печалба е 700-750$ на парче ;)
Инвестор.БГ АД © 2001-2017 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2017 Dnes.bg All rights reserved.
Contact Us | Advertising | Portfolio
iOS се оказа много по-печеливша от Android