Снимка: архив "Булфото"
fallback

Сградата на столичната ул. “Алабин” 39 е била пред срутване, не е имало рязане на колони, преди фасадна стена да се сгромоляса върху колата на две млади жени на 19 септември 2006 г.. Това пише съдия Величка Маринкова в мотивите към оправдателните присъди по делото, публикувани вчера, съобщава "24 часа".

Oще по темата

На 14 ноември м.г. 3-членен състав на Софийския градски съд, председателстван от Маринкова, оневини 4-ма души, обвинени за смъртта на 26-годишната Деница Ченишева и Петрина Христова, на 24 г.

Причината за аварийното състояние на сградата - паметник на културата, строена през 1914 г., било погрешно проектиране и строителство на южната фасадна стена. Сградата била в окаяно състояние и не е била поддържана, сочи съдът, позовавайки се на тройно строително-техническа експертиза.

Според съда не е имало рязане на носещи релси или колони по нареждане на собственика Кирчев или инженера Петър Петров.

Експерти твърдели, че дори да са махнати 2 преградни стени, това няма особено значение, защото те били твърде тънки и нямали функция да държат фасадната стена. Според вещите лица извършваните тогава ремонтни работи можело да спомогнат за срутването, но не и да го причинят. Сградата паднала чак когато работниците са си тръгнали.

Причината за срутването остава загадка, защото след инцидента “сградата не е била огледана, а останките не били заснети от експерти на място”, посочва съдът.

“Не са събрани доказателства сградата на “Алабин”, която е паметник на културата, да е съборена умишлено, за да се освободи теренът. Има само недомлъвки, слухове и предположения”, пише Маринкова.

Софийският апелативен съд тепърва ще решава дали да потвърди оправдателните ѝ присъди.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

fallback
fallback

Коментари Напиши коментар

21

Инженер

преди 5 години

Съгласно закона, при преустройство на паметници на културата, може да се изтърбуши цялата сграда отвътре, стига да се запази фасадата. Това и са направили. Само че, са пропуснали да я укрепят. Без укрепващото действие на вътрешните стени и подовите греди високата 7-8 метра стара тухлена стена е станала нестабилна и естествено е паднала.

20

Anon

преди 5 години

Щом сградата е паднала- има виновни. Този съд ако не намери виновните - не си е свършил работата. Да се уволняват съдиите/ прокурорите и другите нефункциониращи калинки и други да идват. Или най- добре да ги аутсорснеме от Германия. Или САЩ. И по Скайп. И всичко ще си дойде на мястото нула време. Мечти нЕкакви...

19

Анонимен

преди 5 години

Няма виновни . .... Както и се очакваше . ..... доказано Невинни след необходимото задължително заплащане .Ама пък какви здрави офиси или магазини ще бъдат построени на мястото на падналата геройски сграда .

fallback