Снимка: БТА
fallback

Парите, използвани за подкупа, заради който бяха задържани кметът на "Младост" и още двама, са върнати на Александър Ваклин, за когото се казва, че ги е предоставил на разследващите органи при акцията за корупция срещу Десислава Иванчева, зам.-кмета Биляна Петрова и Петко Дюлгеров. Това стана ясно от пледоарии на адвокатите на тримата обвиняеми по време на съдебния процес.

Oще по темата

Според адвокатите на Десислава Иванчева, Биляна Петрова и Петко Дюлгеров, има подписан протокол за връщането на парите на 17 април и съответно в момента липсва веществено доказателство. Адвокатите и на тримата казаха, че това означава липса на предмет на делото. Те отбелязаха и че няма разрешение на съда за белязване на банкнотите. Прокуратурата заяви обаче, че парите са налични, предаде БТА.

Според Марин Марковски, адвокат на Десислава Иванчева, няма нито едно доказателство, че тя е поискала подкуп. По думите му в обясненията на Дюлгеров има противоречия и неточности.

Марковски каза още, че в показанията на Александър Ваклин, който е дал парите за подкупа, не се казва, че Иванчева му е искала пари. Марковски каза още, че има мощни строителни интереси в кв."Младост", защото им се пречи да строят.

От пледоарията на Иван Иванов, един от адвокатите на Биляна Петрова, стана ясно, че от 13.00 часа в деня след задържането й до 18.20 ч., когато е била привлечена като обвиняема, е била неправомерно задържана. Според прокуратурата през това време тя е била свободна, но защитата контрира, че в този период Петрова не е имала лични документи и е била под охрана.

Също така на Петрова няколко часа не й е било разрешено да отиде до тоалетна в деня на задържането й и това е станало на по-късен етап, като тя е била с белезници придружавана от служителка от службите.

Пред медиите адвокатът на Петко Дюлгеров Мариана Тодорова каза, че парите за подкупа са върнати на Ваклин от служител в КПКОНПИ. Тя обаче не е видяла в кориците на делото да има протокол, че парите са дадени обратно пак на прокуратурата. И допълни, че не става ясно кой е белязал парите.

В показанията на Дюлгеров, при задържането му, се казва, че той е бил търсен многократно от Ваклин за бързо придвижване на преписка, която е била забавена в община "Младост".

"Да, моят клиент в присъствието на служебен защитник е казал, че е получил пари от г-н Ваклин", каза Тодорова и допълни, че на Дюлгеров са му обещани от Ваклин 10 процента от парите. Но уточни, че не става ясно никъде защо Ваклин е дал пари на Дюлгеров.

Адвокат Тодорова каза още, че по делото към момента няма приложени СРС-та, но прокуратурата уточни, че тепърва те ще бъдат приложени.

Мариана Тодорова каза, че всеки сам може да си отговори на въпроса дали по-късно към делото може да се приложи протокол, че парите върнати на Ваклин са предадени обратно на прокуратурата. И обясни, че ако такъв документ се появи, то прокуратурата не е предоставила на съда всички налични доказателства при разглеждането на мерките на обвиняемите.

Съдът се оттегли, за да вземе решение какви мерки за неотклонение да определи на обвиняемите.
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

fallback
fallback

Коментари Напиши коментар

60

Анонимен

преди 6 години

МАРКОВСКИ НЯМА ЗАГУБЕНИ ДЕЛА. НАКРАЯ НАПЕРЕНИТЕ ПРОКУРОРИ ЩЕ СА КАТО НАПИ,КАНО МУШКАТО. А ЩЕ ИМА И ДЕЛО В СТРАСБУРГ. ДОСЕГА ПО ЦВЕТАНОВИТЕ МОНТАЖИ ОТ ТАМ СА ПРИСЪЖДАЛИ ВСЕ ПО 200000 ЕВРО ОБЕЗЩЕТЕНИЕ.

59

Анонимен

преди 6 години

У марковски са, как къде, хората и снимка са ви сложили, я го вижте как яростно лае, че обвиняемата е невинна...

58

Кон

преди 6 години

Фалшиво обвинение, злоупотреба с власт - предполагам че от един човек с глава приличаща на Пипон. Демонстративно погазване на свободите и правата на две жени, сплашване на останалите независими политици по места, демонстративно използване на ненужна сила, включително унижение на жертвите. Лъжи вместо факти в обвинението. Няма начин да не е лъжа цялото обвинение. Като и добавим нагласеното присъствие на журналисти на мястото на събитието, и удобното тиражиране на тезата, че кметицата е виновна.

fallback