Плащате парно без да го ползвате. На това обаче ще бъде сложено край, след като софиянци спечелиха поредна битка срещу ТЕЦ в съда.
Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отмени формулата за дялово разпределение и осъди министъра на енергетиката да заплати общо 870 лева разноски на страната.
Мотивите – чрез формулата се изчислява произволно количество топлинна енергия, докато Законът за енергетиката, Законът за енергийната ефективност и Директива 2012/27/ЕС за енергийната ефективност изискват на клиентите да се фактурират действителни количества енергия, съобщиха от пресцентъра на ВАС.
Съдът приема, че методиката е приета в резултат на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, неясна е по отношение на част от параметрите в нея.
Съдът е приел твърденията на жалбоподателите, че е допуснато противоречие между Директивата за енергийната ефективност на ЕС и разпоредби от Закона за енергетиката.
Конкретните възражения са, че чл. 9 и 10 от директивата изисква фактуриране на действителното потребление на енергията.
Това задължава държавите – членки да въведат прозрачни правила за разпределение на разходите за потребление на топлинна енергия или топла вода в сгради.
Целта е да се осигури прозрачност и точност при отчитането на индивидуалното потребление, което да даде възможност на потребителите да регулират потреблението си на енергия.
Потреблението от отделните клиенти в сградата, отдадена от сградната инсталация се определя по изчислителен път, но въпреки това разпределеното индивидуално потребление ще е по-близо до действителното тогава, когато определеното общо количество топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация е максимално близко до действителното, пише в решението на съдиите от ВАС.
Според тях въпреки измененията и допълненията на Закона за енергетиката, направени с параграф 23 от Закона за енергийната ефективност, подзаконовата нормативна уредба, касаеща определянето на количеството топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация на сгради –етажна собственост чрез формулата по чл. 6.1.1 от
методиката, тя остава непроменена.
Решението на 3-членния състав на ВАС може да се обжалва пред 5-членен съдебен състав в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
29
ИМПЕРИАЛИСТ
преди 6 годиниНе е проблем сградната инсталация да се начислява само на абонатите без изключени радиатори, но чрез отопление от сградна инсталация е начин и крадците на топлина да поемат част от разходите за парното. Друга причина е, че без сградна инсталация се получава така, че неизключените радиатори би трябвало да излъчват топлина над възможностите си. Всяко едно от отоплителните тела/радиаторите/,които са монтирани в даден обект, могат да усвоят и излъчат не повече от определено количество енергия, т.е. има някаква точно определена максимална консумация за всеки радиатор. Количеството на тази е
28
@26
преди 6 годиниИ как мислиш, че човек с 500лв заплата, или семейство с 500 евро заплата може да си позволи такава инвестиция? За един приятел питам. А именно хората с такива заплати имат най-голяма нужда от подобно нещо. Енергийна бедност му се вика. То като имаш пари под ръка е лесно, и аз мога да си направя къщата като космически кораб ако ми паднат пари от някъде. Ама няма да паднат, щото всичко отива в ЧЕЗ/интерком и компания.
27
ХА,ХААА
преди 6 годиниИМА И ДРУГ НАЧИН ,БЕ...!ПРАВИШ БИБИТКИ НА ПАРТ.СЕКРЕТАР НА ПАРТИЯТА .....И ТОЙ ТЕ ВКАРВА НА ДОБРЕ ПЛАТЕНА ДЪРЖАВНА СЛУЖБА---СЪС ГООООЛЕМА ЗАПЛАТА И РЕДОВНИ РУШВЕТИ!НОМЕРА Е --"УСТА И ДУПЕ"... ДА ИМАШ...ХА,ХА,ХААААААААА