1000 лв. административно наказание наложи Районният съд във Велико Търново на ловец, застрелял куче от породата "Българско овчарско". Инцидентът станал на 17 декември миналата година в местността "Чуката" край село Капиново.
Тогава Г.Н. извел стадо кози на паша, а с него били и две каракачански кучета. Около 13.30 ч. забелязал джип "Сузуки", който се движел през пасището и се насочил към него, пише "24 часа".
Пастирът разпознал, че това бил джипът на мъж от Капиново, известен с прякора "Близнака". До него се возел обвиняемият П.К., който имал къща в селото. Той слязъл от автомобила с ловна пушка.
Мъжете с джипа започнали да се карат на козаря, че животните му плашели дивеча, козите изяждали оставената от тях храна в хранилките за дивеча, а те плащали данък за това, че ходели да ловуват. Заяли се и че кучето нямало спънка на краката.
Докато пастирът се опитвал да им обясни, че според него не върши нищо нередно, П.К. вдигнал пушката и застрелял мъжкото куче. Изплашеният козар веднага подал сигнал на тел. 112. Убитото животно било само на 7 месеца, а според съда екземпляр от тази порода струва 80 лв. Убиецът е платил сумата на собственика.
По-късно станало ясно, че е член на ловната дружинка в село Церова кория, но към датата на деянието не е имал издадено разрешително за индивидуален лов на хищници.
За извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба от 2 до 5 хиляди лева.
Съдът обаче наложил на стрелеца глоба от 1000 лв., като отчел като смекчаващи вината обстоятелства чистото му съдебно минало, направеното самопризнание и изразеното съжаление за стореното.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
11
233
преди 7 годиниДо 10.Забележката относно това как се чете закон, ще я подмина без коментар. При всички случаи обаче законът следва да се чете бавно и внимателно. Така относно пост 11 само ще обърна внимание, че София не е ловностопански район, така за населените места този текст е неприложим.
10
Анонимен
преди 7 годиниизлиза, че решението на кучешкия проблем в Сф (а и не само) е точно в този чл.73Унищожаването на подивели и скитащи кучета и котки, както и на кучета, придружаващи стада от домашен ***, без поставени спъвачки с дължина 30 см на нивото на лакътната става, в ловностопанските райони се извършва във всички дни на седмицата.
9
до 233
преди 7 годинихах прав си, макар че закон не се чете член по член, наистина според чл.73 ал.2 излиза, че ловеца е бил в правото си да отстреля кучето (това че не е имал разрешително е друга бира, сътоветно дело). Каракачанка с недоказано потекло би могла да струва 80 лв. За останалото собственика не може да има претенции, защото той има вина и отстрела е по правилник. Тогава къде е новината в тази новина?