Габи, защо се хващаш на въдицата? Не виждаш ли, че коментари 18, 2 ,24 са писани от един и същ човек - т.нар. хейтър, който стои в засада и чака някой да коментира даден проблем, хваща се като кърлеж и започва да разтяга локума! С едната ръка пъха в устата мазната баничка, която мамчето му е оставила за закуска, а с другата блъска по клавишите. Не виждаш ли,че няма правни познания и пише небивалици - обърни внимание на к.22 и 24: абсолютен профан в правото.

Абсолютно прав си. А чернокожи съдии има ли? А инвалиди? Не ти ли се струва абсурдно в страната на еманципацията и човешките права да има ограничения по признак пол? Така е в САЩ ...., до около 1940 г.

Не смятам да си губя повече времето в празни дискусии. Обясняваш му,че в САЩ съдиите се избират, ама нашият *** казва "Не"; обясняваш му,че жените-съдийки там са минимален брой, чернодрешкото уверено казва, че не е така; казваш, че в САЩ не е задължително съдията да е с юридическо образование, отговорът е пак "Не". Надявам се,че не всички БГ съдии са толкова упорити в смисъл инат до отказ. Ами остани си със здраве и простотията си. Освен ако не си някой студент Право и тренираш дискусия. Е, не си намерил подходящ събеседник.