Окръжният съд в Пазарджик отхвърли искането на защитата на Лазар Колев за назначаване на нова експертиза, която да установи дали приложените по делото нокътни изрезки на Росица и Христина Белнейски са идентични.
Адвокатите поискаха ноктите да бъдат представени като веществени доказателства, но съдът не уважи искането.
Защитата на Колев направи исканията заради опасения, че може да е извършена подмяна на веществените доказателства.
След като те бяха отхвърлени, адвокат Марин Марковски коментира, че по този начин остават съмнения за нечестно следствие и нечестен процес.
„В една държава, когато в съдебната зала не се проверяват веществените доказателства, е все едно да не се разпитват свидетели“, коментира пред журналисти адвокат Марковски.
Нови 15 свидетели ще бъдат разпитани по искане на прокуратурата. Сред тях е и синът на депутата и бивш зам. транспортен министър Георги Петърнейчев – Атанас.
За разпит са призовани и двама санитари от многопрофилната болница в Пазарджик, които са присъствали на изрязването на ноктите на убитите сестри, извършено през февруари 2006 г.
Съдът назначи и допълнителни експертизи, една от които трябва да установи дали Христина Белнейска е имала венерическо заболяване и дали се предава по полов път.
Ще бъде осъществена и конферентна връзка с експерти от Великобритания и Австрия, работили по пробите от Росица и Христина Белнейски.
Следващото заседание по делото е насрочено за 23 март.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Коментари Напиши коментар
30
Чисто луд си
преди 13 годиниСега прочетох, че едната сестра е имала кондиломи. Защо не са направени изследвания на заподозрените. Кондиломите имат скрит период от 2 до 10 месеца. Да не говорим, че с презерватив не можеш да се предпазиш от тях особено ако са в активна фаза (с ранички). Правени ли са изследвания на заподозрените? Лечението е скъпо и продължително. За мен случая е Causa perduta. Всичко е добре прикрито и скалъпено. Странното в случая е че всички са наясно и ни разиграват циркове.
29
Чисто луд си
преди 13 годиниАбе ДНК има под някакви си нокти само къде те са отрязани и трябва експертиза и за тях за да се знае на кого са. Няма никаква *** и при двете момичета. Детектора на лъжата, както и самопризнанията не са основание за присъда.Съкилийника е поставено лице - върл измамник често му се случва все на него да си признават вече започва да си мисля, че този *** е поп. Няма начин да убие две големи момичета напълно сам на открито!!! Ти бил ли си се с 2 жени на живот и смърт - без оръжие не става.
28
до 27
преди 13 годиниИначе СРС-тата на Бойко бяха манипулирани и така нататък,а това СРС за което говориш е 100% истина.Добре че си съдия и решаваш кой е виновен и кой не още преди съдът да се е произнесъл.Евала